Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 27.04.2023

05MS0012-01-2018-001072-11

Дело №11-48/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                                   13 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» - Левченко Е.У. на определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Коллекторсоке агентство «Пойдем!» о замене стороны взыскателя с АО КБ «Пойдем!» на правопреемника ООО «Коллекторсоке агентство «Пойдем!» по гражданскому делу №2-1556/2018 по заявлению ОАО КБ «Пойдем» к Нурулаевой Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в мировой суд судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №2-1556/2018.

В обоснование заявления указало, что 10.10.2018г. решением судебного участка №12Ленинского района г.Махачкалы №2-1556/2018 в пользу АО КБ «Пойдем!» с Нурулаевой ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору №1341-0955-571-08339-810/12ф от 04.08.2012г. 14.04.2021 между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (заявитель) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №42/2021 согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. 04.04.2019г. ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы возбуждено исполнительное производство №35327/19/05023-ИП, что подтверждается информацией из УФССП России.

В связи с чем, просило произвести процессуальное правопреемство цедента – АО КБ «Пойдем!» на цессионария – ООО «Коллекторсоке агентство «Пойдем!».

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» - Левченко Е.У. просит отменить определение судьи, полагая его незаконным и необоснованным, указывая при этом на то, что суд первой инстанции в нарушение требований процессуального законодательства лишил заявителя – возможности представить в суд первой инстанции документы, подтверждающие оплату перехода права требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй указанной статьи.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из материалов дела ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №1341-0955-571-08339-810/12ф от 04.08.2012г.

Судебным приказом от 10.10.2018 по делу №2-1556/2018, вынесенным мировым судьей судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы, заявление ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворено, постановлено взыскать с Нурулаевой Ч.М. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму в размере 132636,86 руб..

Судебный приказ вступил в законную силу.

14.04.2021 между АО КБ «Пойдем!» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №42/2021, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!»

ООО КА «Пойдем!» обратилось в мировой суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по указанному делу №2-1556/2018.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 10.03.2023 в удовлетворении ООО КА «Пойдем!» отказано. Указанное определение суда вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих заявленное требование, указав в частности, на отсутствие справки или платежного поручения, подтверждающих факт оплаты уступленных прав.

8 июля 2020 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, из которого усматривается, что мировой судья в праве отказать в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником в случае, если обращение в суд с данным заявлением может быть связано с намерением совершения незаконных финансовых операций.

На основании ст. 170 ГК РФ сделки участников оборота, совершенные в связи с намерением создать внешне легальные основания осуществления передачи денежных средств или иного имущества, в том числе для легализации доходов, полученных незаконным путем, в зависимости от обстоятельств дела могут быть квалифицированы как мнимые (совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия) или притворные (совершенные с целью прикрыть другие сделки, в том числе сделки на иных условиях) ничтожные сделки

Пунктом 6 указанного Обзора практики ВС РФ установлено, что при этом судам следует принимать во внимание типологии незаконных финансовых операций, подготовленные Росфинмониторингом.

Одним из признаков, свидетельствующих о намерении совершения незаконных финансовых операций, является тот факт, что правопреемником (по договору цессии) не оплачено право требования перед первоначальным кредитором, в связи с чем, судам рекомендовано проверять оплату перехода права требования.

Также в пункте 7 данного Обзора практики ВС РФ указано, что суд отказывает в удовлетворении требований, основанных на мнимой (притворной) сделке, совершенной в целях придания правомерного вида передаче денежных средств или иного имущества.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Кроме того, из материалов дела также следует, что раннее ООО КА «Пойдем!» уже обращалось в суд с аналогичным заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 16.11.2021 в удовлетворении ООО КА «Пойдем!» также было отказано по тем же основаниям, что в рассматриваемом случае. Указанное определение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 10.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» - Левченко Е.У. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам, установленным гл. 41 ГПК РФ, через суд первой инстанции.

Судья                                          М.Б. Онжолов