Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2022 ~ М-897/2022 от 19.08.2022

Дело № 37RS0019-01-2022-001323-17 (2-1005/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2022 года                                г. Иваново

Советский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при помощнике судьи Кругловой Е.В.

с участием представителя истца Барсукова Р.В.

представителя ответчика Воробьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Ленинского района г.Иваново, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» об обязании совершить определенные действия

                                 у с т а н о в и л:

    Прокурор Ленинского района г.Иваново обратился в суд с иском к ООО «Гранд» об обязании снести незаконно возведенную пристройку к дому <адрес>. Требования обоснованы тем, что при проведении проверки по обращению Г.В.В. по вопросу законности возведения пристройки к дому 4 «а» по <адрес> установлено, что на основании договора управления ООО «Гранд» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного <адрес>. На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, протокол от 30 сентября 2019 года, ООО «Гранд» осуществило ремонт входа в подвальное помещение указанного дома, путем заключения двух договоров подряда с ИП П.Е.Г. и ООО «Строительная компания». Ремонт входа в подвальное помещение принят на основании соответствующих актов от 20.09.2021 года. Паспортом многоквартирного <адрес> не предусмотрен вход в подвальное помещение, а также пристройки его закрывающей. Реконструкция многоквартирного <адрес> произведена в отсутствии проектной и рабочей документации.

В судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из положений данной нормы закона следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

Из материалов дела следует, что спорные отношения вытекают из правоотношений по признанию пристройки к многоквартирному дому незаконной, субъектами которых являются собственники и наниматели жилых помещений, расположенных в таком доме и состав таких лиц на момент обращения прокурора в суд является ограниченным и определенным.

Таким образом, круг лиц, в защиту которых подано заявление прокурора, является определенным, в то время как под неопределенным кругом лиц следует понимать такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Данных о предъявлении иска в интересах конкретных граждан (с указанием их фамилий, имен, отчеств), приведением мотивов обращения с иском в их интересах в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств правомерности обращения с иском в интересах таких граждан, исковое заявление прокурора не содержит.

В силу абз. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу по иску Прокурора Ленинского района г.Иваново, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» об обязании совершить определенные действия

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Прокурора Ленинского района г.Иваново, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» об обязании совершить определенные действия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                Родионова В.В.