Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2022 ~ М-684/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-733/2022                         

74RS0019-01-2022-000956-96

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Касли                    11 ноября 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу С.Е.В., наследнику Горелова А.Б. о взыскании задолженности,

                                           У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Е.В.. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 768 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901 рубль 03 копейки, также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 297 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Центр» через присоединенную сеть поставляло Слободян Е.В. как собственнику <адрес> мкр. Березка <адрес>, горячую воду для отопления и ГВС. Согласно выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Слободян Е.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика образовалась перед ООО «Центр» задолженность за полученную тепловую энергию в размере 4 768 рублей 56 копеек. Договор со С.Е.В. . не был заключен в письменной форме, но отсутствие данного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость тепла, поданного ООО «Центр» согласно ч. 1 ст. 504 ГК РФ. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую истцом населению Тюбукского сельского поселения <адрес> утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница Горелова А.Б. - дочь, принявшая наследство (нотариус Ш.Н.В.) после смерти С.Е.В.

Суд, выслушав соответчика Горелову А.Б., исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что С.Е.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, следовательно, должна нести обязанности по оплате коммунальных услуг, в том числе за поставку тепловой энергии.

Согласно адресной справке, представленной начальником ОМВД России по <адрес> Ш.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ № С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку С.Е.В. до настоящего времени числится собственником жилого помещения, услуги со стороны истца ООО «Центр» по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> исполняются надлежащим образом, однако обязательства по оплате поставляемых услуг ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполняли, поставленные услуги не оплачивали, то образовалась задолженность.

В материалы дела представителем истца ООО «Центр» представлен расчет задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по оплате за поставленную тепловую энергию перед ООО «Центр» составляет задолженность в размере 4 768 рублей 56 копеек, размер пени за данный период составляет 901 рубль 03 копейки.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. умерла.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Березка, <адрес>, поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №. Правообладателем являются Горелова А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти С.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Единственным наследником принявшим наследство является дочь наследодателя Горелова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону была зарегистрирована по адресу: <адрес> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на квартиру (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 703 708 рублей 46 копеек), находящуюся по адресу: <адрес>, мкр-н Березка, <адрес>. Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Согласно адресной справке, представленной начальником ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Горелова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с тарифами на тепловую энергию, поставляемую ООО «Центр» потребителям Тюбукского сельского поселения Каслинского муниципального района и долгосрочных параметров, утвержденные Министерством тарифного регулирования и энергетике Челябинской области на территории Тюбукского сельского поселения за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за тепловую энергию, обязаны уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика Гореловой А.Б., наследницы, принявшей наследство после смерти С.Е.В., подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно судебные расходы, понесенные с целью подачи настоящего искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником, явно превышает сумму требований истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. Суд приходит к убеждению, что с Гореловой А.Б. подлежит взысканию сумма задолженности за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 768 рублей 56 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901 рубля 03 копеек.

В материалы дела приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 400 рублей, назначение платежа - государственная пошлина в суд, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенных выше положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с соответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 400 рублей. Кроме того, с соответчика Гореловой А.Б. подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой копии искового заявления и приложения к нему, в адрес наследственного имущества, в размере 297 рублей. Понесенные расходы подтверждаются представленными квитанциями о направлении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр» к наследственному имуществу С.Е.В., наследнику Горелова А.Б. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Горелова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность по оплате за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 768 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 рубль 03 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, сумму в размере 400 рублей, судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 297 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                                    п/п                             Захарова К.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>