Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2021 ~ М-713/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-902/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Старая Русса 22 июля 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Манасыповой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройМаркет» к ООО «Реал Эстейт Сервис», Цивелеву ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ООО «СтройМаркет» обратился в суд с иском к ООО «Реал Эстейт Сервис», Цивелеву ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование указав, что между ООО «Реал Эстейт Сервис» и ООО «ДельтаСтрой Плюс» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ДельтаСтрой Плюс» обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика ООО «Реал Эстейт Сервис» монтажные работы в здании, расположенном по адресу: <адрес>

Исполнение обязательств ООО «Реал Эстейт Сервис» перед подрядчиком ООО «ДельтаСтрой Плюс» было обеспечено поручительством Цивелева Д.С.

В связи с неисполнением обязательств по договору ООО «ДельтаСтрой Плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Реал Эстейт Сервис» и Цивелеву Д.С. о взыскании солидарно задолженности по договору подряда и судебных расходов.

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда изменен порядок исполнения определения Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и предоставлена ООО «Реал Эстейт Сервис» и Цивелеву Д.С. отсрочка по оплате ООО «ДельтаСтрой Плюс» выполненных работ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп., но не ранее и не позднее исполнения ООО «ДельтаСтрой Плюс» работ, предусмотренных определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ООО «ДельтаСтрой Плюс» свои обязательства выполнила.

Ответчики своих обязательств по оплате задолженности не исполнили.

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя - ООО «ДельтаСтрой Плюс» на правопреемника - ООО «СтройМаркет» по определению Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На основании изложенного ООО «СтройМаркет», с учетом принятия судом увеличения исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «Реал Эстейт Сервис» и Цивелева Д.С. задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> коп. и неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате гос.пошлины.

Определением Старорусского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ДельтаСтрой Плюс».

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания без их участия.

До судебного заседания от ответчика Цивелева Д.С. поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Цивелев Д.С. является индивидуальным предпринимателем. Требования, изложенные в исковом заявлении ООО «СтройМаркет» относятся к сфере предпринимательской деятельности Цивелева Д.С.

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседание не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон по делу.

В силу частей 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Реал Эстейт Сервис» и ООО «ДельтаСтрой Плюс» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «ДельтаСтрой Плюс» обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика ООО «Реал Эстейт Сервис» монтажные работы в здании, расположенном по адресу: <адрес>

Исполнение обязательств ООО «Реал Эстейт Сервис» перед подрядчиком ООО «ДельтаСтрой Плюс» было обеспечено поручительством Цивелева Д.С.

Вступившим в законную силу определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ДельтаСтрой Плюс», в лице ФИО5, ООО «Реал Эстейт Сервис» и Цивелевым Д.С., согласно которому, в том числе, ООО «Реал Эстейт Сервис» и Цивелев Д.С. обязуются в солидарном порядке оплатить выполненные работы, согласно № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; ООО «ДельтаСтрой Плюс» обязуется выполнить работы в ориентировочном объеме 180,25 кв.м, на южном фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>) по: монтажу фасонных элементов; монтажу подсистемы без утеплителя; монтажу керамогранита 60x60; демонтаж и установка кондиционеров на южном фасаде здания производится силами и за счет ООО «Реал Эстейт Сервис». Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ДельтаСтрой Плюс» к ООО «Реал Эстейт Сервис» о взыскании солидарно задолженности по договору подряда, судебных расходов и по встречному иску ООО «Реал Эстейт Сервис» к ООО «ДельтаСтрой Плюс» об обязании завершить работы по договору подряда, производством прекращено.

Ответчик Цивелев Д.С. являлся генеральным директором ООО «Реал Эстейт Сервис» и его учредителем и нес полную ответственность за исполнение условий договора перед подрядчиком. Исполнение обязательств ООО «Реал Эстейт Сервис» перед подрядчиком ООО «ДельтаСтрой Плюс» по указанному договору было обеспечено поручительством Цивелева Д.С. согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда изменен порядок исполнения определения Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и предоставлена ООО «Реал Эстейт Сервис» и Цивелеву Д.С. отсрочка по оплате ООО «ДельтаСтрой Плюс» выполненных работ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты денежных средств в общей сумме <данные изъяты>., но не ранее и не позднее исполнения ООО «ДельтаСтрой Плюс» работ, предусмотренных определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ООО «ДельтаСтрой Плюс» свои обязательства выполнила.

Ответчики своих обязательств по оплате задолженности не исполнили.

Определением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя - ООО «ДельтаСтрой Плюс» на правопреемника - ООО «СтройМаркет» по определению Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе Цивелев Д.С. поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом суд находит, что требования истца о взыскании денежных средств, предъявленные в том числе к ответчику Цивелеву Д.С. не только как к поручителю, но и как к бывшему руководителю юридического лица, в настоящее время осуществляющему свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, вытекает из экономических отношений и отнесено законом к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░