Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2023 ~ М-75/2023 от 21.02.2023

                         УИД: №

Дело № 2-154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 13 июня 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивонина П.А. к Жукову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ивонин П.А. обратился в суд с иском к Жукову С.А. о взыскании задолженности по договору займа:

- основной суммы долга в размере 317 900 руб.;

- процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 474 руб. 44 коп.;

- процентов за неправомерное удержание суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 905 руб. 20 коп.;

- процентов за пользование займом в размере 7,5 % годовых от суммы долга за каждый день невозврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

- процентов за неправомерное удержание суммы займа в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Ивониным П.А. (заимодавец) и Жуковым С.А. (заёмщик) был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заимодавец предоставил заёмщику денежную сумму в размере 317 900 руб. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручно записанной займодавцем и заёмщиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы займа распиской не установлен.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием (претензией) о выплате (возврате) долга по расписке, что подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма займа должна была возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает почтовое уведомление о вручении ф119.

Однако на дату настоящего заявления, заёмщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил, в переговоры не вступал, мировое соглашение не предлагал.

Размер процентов по займу в расписке не установлен.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность по процентам за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 474,44 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт задолженности по процентам за неправомерное удержание суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 905,20 руб.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 6-7).

В судебное заседание истец Ивонин П.А. не явился, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жуков С.А. извещался о времени и месте судебных заседаний заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, конверт возвращён в суд с указанием "по истечении срока хранения".

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Из разъяснений, данных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Ответчик имеет регистрацию, обозначил своё место жительства, в том числе, с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учётом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 812 ГК РФ указано, что заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) (Вопрос 10) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года) разъяснено, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ивониным П.А. (займодавец) и Жуковым С.А. (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого Жуков С.А. получил в долг от Ивонина П.А. сумму в размере 317 000 руб. В подтверждение договора займа истцом представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик (заёмщик) получил в долг от истца (займодавец) денежную сумму в размере 317 000 руб. Содержание текста расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика Жукова С.А. денежного обязательства перед истцом Ивониным П.А., расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Факт написания и подписания расписки им лично Жуковым С.А. не оспаривался. Также ответчик не представил относимых, допустимых достоверных, достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен срок возврата суммы займа, соответственно сумма займа должна быть возвращена ответчиком Жуковым С.А. в течение тридцати дней со дня предъявления истцом Ивониным П.А. требования об этом.

В требовании (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в адрес ответчика Жукова С.А., истец Ивонин П.А. потребовал возврата суммы займа по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. Требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком Жуковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции РПО № (л.д. 15).

Таким образом, применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа ответчиком Жуковым С.А. должна была быть возвращена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение тридцати дней со дня получения требования (претензии).

Как следует из материалов дела, сумма займа не возвращена, доказательств в подтверждение обратного ответчиком Жуковым С.А. не представлено.

Учитывая тот факт, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, исковые требования Ивонина П.А. о взыскании с Жукова С.А. задолженности (основного долга) по договору займа в размере 317 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование займом, представил расчёт исходя из ключевой ставки Банка России за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ключевая ставка Банка России (за каждый из периодов её действия) определена истцом верно, расчёт процентов арифметически произведён правильно, размер процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 68 474 руб. 44 коп. Своего расчёта процентов ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Жукова С.А. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 474 руб. 44 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию с Жукова С.А. также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 474 руб. 44 коп., является арифметически верным и соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 68 474 руб. 44 коп. Своего расчёта процентов ответчик не представил.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закреплённую в решении, при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования о взыскании процентов на будущий период по день полного погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска подлежала уплате госпошлина в размере 7 133 руб., которая истцом не была оплачена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивонина П.А. к Жукову С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жукова С.А. (ИНН №) в пользу Ивонина П.А. (ИНН №):

- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 900 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 474 руб. 44 коп.;

- проценты за неправомерное удержание суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 905 руб. 20 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день невозврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа;

- проценты за неправомерное удержание суммы займа в размере 1/365 ключевой ставки Банка России суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Жукова С.А. в доход МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 7 133 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.

Судья          С.Ф. Мавлиев