Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2222/2023 ~ М-226/2023 от 18.01.2023

Дело №

25RS0001-01-2023-000328-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.

при секретаре Гусовской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой М. П. к Захарову А. Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Борисова М.П. обратилась в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа в виде расписки о получении денежных средств на сумму 150000 рублей. Истец перевела указанную сумму на счет ответчика. По условия договора проценты за пользование денежными средствами составляют 10% в месяц. Захаров А.Г. обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму зама не верн<адрес> требования истца вернуть сумму долга ответчик уклоняется и продолжает пользоваться денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составляет 105000 рублей.

На основании изложенного истце просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 105000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец увеличила исковые требования в части процентов за пользование денежными средствами и просила суд взыскать с Захарова А.Г. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами - 195000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 рублей. Настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик и его представитель по ордеру Збань И.В. возражали против удовлетворения иска, просили снизить размер взыскиваемых процентов до 15000 рублей по договору либо за просроченный дни до 11441 рубля на основании ставки ЦБ РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1 статей 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.Г. занял у Борисовой М.П. денежные средства в сумме 150000 рублей под 10 % в месяц, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подтвержден распиской представленной в материалы дела написанной Захаровым А.Г. собственноручно, что не оспаривалось последним.

В оговоренный сторонами срок сумма долга истцу не возвращена, что также не отрицалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5 указанной статьи).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование денежными средствами до 100000 рублей.

Кроме того, с ответчика на основании положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой М. П. к Захарову А. Г. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова А. Г. в пользу Борисовой М. П. сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 04.07.2023