Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-146/2023 от 13.02.2023

Гражданское дело № 2-300/2023

67RS0007-01-2023-000221-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>               5 апреля 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Д. Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Д. Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор № ххх, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 230 500 руб. на срок по дд.мм.гггг с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Д. Д.А. обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами, иные платежи, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. дд.мм.гггг ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права по договору составила 246 719,42 руб., из которых: 212 542,37 руб. – задолженность по основному долгу, 31 577, 05 руб. – задолженность по процентам, 2600 руб. – задолженность по иным платежам. Мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» вынесен судебный приказ № ххх о взыскании задолженности по договору № ххх от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг в связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности заемщиком исполнены обязательства на сумму 5753,35 руб. Просит суд взыскать с Д. Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 238 366,07 руб., из которой: 212 542,37 руб. – задолженность по основному долгу, 25 823,70 руб. – задолженность по процентам, а также 5583, 66 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Д. Д.А. не явился, о времени, месте проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, применить срок исковой давности.

На основании ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом, согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор № ххх, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 230 500 руб. на срок по дд.мм.гггг с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, плановый срок погашения кредита 48 месяцев. Согласно условий предоставления кредита банк открыл клиенту счет в российских рублях. Пунктом 3.1 условий предусмотрено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения средств списывает их. Графиком платежей установлена дата внесения платежа – шестое число месяца, а также сумма аннуитетного платежа - 8300 руб. (за исключением последнего месяца – 7123,81 руб.).

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь нарушил сроки внесения платежей по кредиту (последний платеж дд.мм.гггг), в связи, с чем образовалась задолженность.

дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» заключило договор уступки прав требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права по договору составила 246 719,42 руб., из которых: 212 542,37 руб. – задолженность по основному долгу, 31 577, 05 руб. – задолженность по процентам, 2600 руб. – задолженность по иным платежам.

ООО «Филберт» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Филберт» по указанным в уведомлении реквизитам в срок до дд.мм.гггг. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было (л.д.2).

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ № ххх, по которому с Д. Д.А. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 244 119 руб., в том числе: 212 542 руб. – задолженность по кредиту, 31 577 руб. 05 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2820 руб. 60коп. Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника определением мирового судьи дд.мм.гггг.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составляет 238 366,07 руб., в том числе: 212 542,37 руб. – задолженность по основному долгу, 25 823,70 руб. – задолженность по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д.7); условиями предоставления кредита (л.д.10-13); уведомлением о состоявшейся уступке права требования (л.д.27) и другими материалами дела.

Разрешая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом в обоснование требований представлен расчет задолженности по состоянию на дд.мм.гггг (на дату заключения договору уступки прав), согласно которому сумма задолженности составляет 238 366,07 руб., из которой: 212 542,37 руб. – задолженность по основному долгу, 25 823,70 руб. – задолженность по процентам, также ссылается на то, что в счет исполнения обязательств Д.м Д.А. внесены денежные средства в размере 5753,35 руб. В то же время из расчета задолженности не усматривается когда и кем внесены денежные средства в указанной сумме, а также характер платежа (внесение наличных денежных средств, внутреннее движение денежных средств в кредитной организации без осуществления взноса наличных денежных средств либо иное).

Как указано в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, учитывая положения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание, что с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился дд.мм.гггг, судебный приказ, вынесенный мировым судьей отменен определением от дд.мм.гггг; с настоящим иском истец обратился в суд дд.мм.гггг, прихожу к выводу, что срок исковой давности, с учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, пропущен по ежемесячным платежам до дд.мм.гггг.

Принимая во внимание изложенное, размер задолженности определяется с учетом заявления заемщика о применении срока исковой давности, исходя из суммы, состоящей из аннуитетных платежей без включения периода по дд.мм.гггг согласно графику платежей (л.д.9) и составляет 156 927 руб. 94 коп., из которой: 131 104,24 руб. – сумма основного долга, 25 823 руб. 70 коп. – сумма задолженности по процентом на момент передачи долга.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств подлежат удовлетворению в части на общую сумму 156 927 руб. 94 коп.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 4338,56 руб.

Согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг ООО «Филберт» при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 2820,60 руб., истец не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить в части.

Взыскать с Д. Д. А. (паспорт: № ххх выдан дд.мм.гггг) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 156 927 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338,56 руб., а всего 161 266 (сто шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» уплаченную согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг государственную пошлину в размере 2820 (две тысячи восемьсот двадцать) руб. 60 коп. Обязанность по возврату государственной пошлины возложить на Межрайонную ИФНС России № ххх по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено 10.04.2023