Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2023 ~ М-866/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1313/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001248-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 30 июня 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Кудряшовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Романа Алексеевича к Ворониной Мартине Станиславовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Р.А. обратился в суд с иском к Ворониной М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 27.04.2020 по 27.04.2023 включительно в размере 106 001,13 руб.; за период с 28.04.2023 по день вынесения решения суда, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения Ворониной М.С. денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; расходы по оплате госпошлины в размере 3 320,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области по делу № 2-972/2010 с Ворониной М.С. в пользу истца взыскано 472 850,00 руб. С момента нарушения денежного обязательства и по настоящее время, а также зная о вступившем в законную силу судебном акте, должник продолжает пользоваться денежными средствами истца, уклоняется от их возврата. Взыскания денежных средств, в том числе частично, на основании указанного решения не производилось. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с применением ключевой ставки Банка России за период три года с 27.04.2020 и по 27.04.2023 (т.е. на дату предъявления настоящего искового заявления) и составляет 106 001 руб. 13 коп. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном перечислении как основной суммы долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами (почтовый идентификатор 10703161000878). Вместе с тем по настоящее время требования ответчиком не исполнены.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 395, 809, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, будучи правильно и своевременно уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

Истец Соловьев Р.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронина М.С. о причинах неявки не уведомила, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик Воронина М.С. извещалась судом о необходимости явки в судебное заседание по всем известным адресам, в том числе адресу регистрации, извещение получила. Воронина М.С. в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявленные требования не представила.

Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ей необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и выполнения лежащих на ней процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно п. 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 9 июня 2010 года по гражданскому делу № 2-972/2010 по иску Соловьева Р.А. к Ворониной М.С. о взыскании денежных средств по расписке и компенсации морального вреда, с Ворониной М.С. в пользу Соловьева Р.А. в счет возмещения денежных средств по расписке взыскано 465000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 7850 рублей, а всего 472850 рублей (л.д.45).

Решение вступило в законную силу 25 июня 2010 года и обращено к исполнению, взыскателю выдан исполнительный лист, в том числе исполнительный лист серии № (л.д.12-15).

Исполнительный лист был предъявлен Соловьевым Р.А. к исполнению в Кинешемский РОСП, где возбуждалось исполнительное производство. 22.12.2011 исполнительный лист был возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания в соответствии с пп.4 п.1 ст.46, пп.3 п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание по исполнительному листу не производилось (л.д.12-15, 37).

19 апреля 2023 года истец направил ответчику претензию, в которой ставил вопрос об исполнении состоявшегося 09.06.2010 решения суда и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.18-19).

До настоящего времени решение Кинешемского городского суда от 09.06.2010 ответчиком не исполнено, также не уплачены в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не было предоставлено доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом, равно как и письменных возражений на иск.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он не является арифметически и методологически правильным, в связи с чем производит свой расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 472850 руб. за период с 27.04.2020 по 27.04.2023 (1096 дн.), который составляет 103 429,69 руб., исходя из следующего расчета:

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 472 850 x 56 x 5,50% / 366 = 3 979,17 руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 472 850 x 35 x 4,50% / 366 = 2 034,81 руб.
- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 472 850 x 158 x 4,25% / 366 = 8 675,38 руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 472 850 x 80 x 4,25% / 365 = 4 404,63 руб.
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 472 850 x 35 x 4,50% / 365 = 2 040,38 руб.
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 472 850 x 50 x 5% / 365 = 3 238,70 руб.
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 472 850 x 41 x 5,50% / 365 = 2 921,31 руб.
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 472 850 x 49 x 6,50% / 365 = 4 126,10 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 472 850 x 42 x 6,75% / 365 = 3 672,68 руб.
- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 472 850 x 56 x 7,50% / 365 = 5 441,01 руб.
- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 472 850 x 56 x 8,50% / 365 = 6 166,48 руб.
- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 472 850 x 14 x 9,50% / 365 = 1 722,99 руб.
- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 472 850 x 42 x 20% / 365 = 10 882,03 руб.
- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 472 850 x 23 x 17% / 365 = 5 065,32 руб.
- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 472 850 x 23 x 14% / 365 = 4 171,44 руб.
- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 472 850 x 18 x 11% / 365 = 2 565,05 руб.
- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 472 850 x 41 x 9,50% / 365 = 5 045,89 руб.
- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 472 850 x 56 x 8% / 365 = 5 803,75 руб.
- с 19.09.2022 по 27.04.2023 (221 дн.): 472 850 x 221 x 7,50% / 365 = 21 472,57 руб.
Итого: 103 429,69 руб.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 472850 руб. за период с 28.04.2023 по день вынесения решения 30.06.2023 (64 дн.) составляет 6218,30 руб. исходя из следующего расчета: 472 850 x 64 x 7,50% / 365 = 6 218,30 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27 апреля 2020 года по 27 апреля 2023 года в размере 103 429,69 руб. и за период с 28 апреля 2023 года по день вынесения решения 30 июня 2023 года в размере 6218,30 руб.

Разрешая иск Соловьева Р.А. в части требований о взыскании процентов за период со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 1 июля 2023 года по день исполнения обязательства.

Разрешая иск в части требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3239,46 рублей, уплаченная истцом по чеку ПАО «Сбербанк» от 24.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Романа Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Ворониной Мартины Станиславовны (ИНН №) в пользу Соловьева Романа Алексеевича (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2020 года по 27 апреля 2023 года в размере 103429 рублей 69 копеек, за период с 28 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года в размере 6218 рублей 30 копеек, а всего 109647 (сто девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с Ворониной Мартины Станиславовны (ИНН № в пользу Соловьева Романа Алексеевича (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1 июля 2023 года до момента фактического исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскать с Ворониной Мартины Станиславовны (ИНН №) в пользу Соловьева Романа Алексеевича (ИНН №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3239 (три тысячи двести тридцать девять) рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующийсудья: Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.

.

.

.