Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2020 ~ М-95/2020 от 11.03.2020

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение обязательства, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение обязательства, судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 13 час. 30 мин. <дата>, истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В последующем, в судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. <дата>, истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления и ходатайства суду не представил.

Третьи лица – нотариус ФИО5, а также ФИО8 и ФИО9, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик в настоящее время не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение обязательства, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение обязательства, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 и ее представителю ФИО7, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.Н. Филиппов