Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-88/2024 от 07.02.2024

    Дело №

<данные изъяты>

<адрес> <данные изъяты>

    Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстрякова О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором розыска ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в <данные изъяты> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от гр. ФИО3, в котором последний указал о том, что он поставил машину <данные изъяты> на парковку во дворе по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Вернувшись к автомобилю ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он обнаружил повреждения переднего бампера и переднего правого крыла, после чего сразу же вызвал сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, посмотрев видеорегистратор он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> проезжал мимо автомобиля <данные изъяты> и зацепил передней бампер и правое крыло в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» составлен рапорт и схема места дорожно-транспортного происшествия; ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от гр. ФИО1, в котором последняя указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала за пассажиром на автомобиле <данные изъяты> <адрес>. В одном из дворов она столкнулась с трудностями на дороге по причине гололедицы во дворе. На видео, которое представил ей сотрудник полиции это действительно её машина, но четкости на видео недостаточно для того, чтобы с полной уверенностью говорить, что она задела чужой автомобиль. Если бы она задела чужую машину, она бы как минимум вышла и осмотрела бы автомобили. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», так как её вызвал инспектор ФИО4, чтобы ознакомиться с материалом; ДД.ММ.ГГГГ инспектором розыска ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» составлен протокол осмотра транспортного средства «<данные изъяты>, где отражены повреждения: заднее правое крыло и задняя правая дверь, по характеру и параметрам повреждений на автомобиле «<данные изъяты>; к делу приобщены карточка водителя ФИО1, карточки учета транспортных средств; копия страхового полиса; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, на момент ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ были установлены автомобили, участвующие в ДТП и их владельцы.

Каких – либо иных реальных действий, требующих значительных временных затрат на процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз, установление потерпевших, свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 судьей районного (городского) суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Как следует из представленного материала, место совершения административного правонарушения установлено по адресу: <адрес>.

    Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 суд считает необходимым передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

    Судья                                     О.А.Быстрякова