Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2023 ~ М-1856/2023 от 21.07.2023

УИД 74RS0030-01-2023-002438-30

Гражданское дело № 2-2332/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                            Исаевой Ю.В.,

при секретаре                              Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Белоусову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Белоусову С.А., просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2021 года по состоянию на 26 июня 2023 года включительно в размере 4 127 301,98 руб., из них основной долг 3 706 230,35 руб., плановые проценты 411 199,56 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 521,19 руб., пени по просроченному долгу 5 350,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 28 836,51 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику 25 октября 2021 года выдан кредит в сумме 4 126 735,29 руб. с условием оплаты процентов по ставке 11,9 % годовых на срок по 02 ноября 2026 года. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования системы ВТБ Онлайн. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена законодательством Российской Федерации и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещённых на официальном сайте. Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белоусов С.А. извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Извещение возвратилось невостребованным с указанием на истечение хранения. Ответчик также о времени и месте рассмотрения дела извещен по телефону.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 октября 2021 года Банком ВТБ (ПАО) Белоусову С.А. выдан кредит в сумме 4 126 735,29 руб. с условием оплаты процентов по ставке 11,9 % годовых на срок по 02 ноября 2026 года, размер аннуитентного платежа по кредиту составил 91 797,57 руб. (л.д.9-13,14).

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования системы ВТБ Онлайн. Протоколом проведения операций в автоматизированной системе ВТБ-Онлайн подтверждается факт заключения договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету усматривается, что Белоусов С.А. получил денежные средства по кредитному договору, платежи по договору не производит, поэтому истец в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предложил ответчику погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 25 октября 2021 года по состоянию на 26 июня 2023 года включительно составляет 4 216 150,63 руб., из них основной долг 3 706 230,35 руб., плановые проценты 411 199,56 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 45211,94 руб., пени по просроченному долгу 23647,02 руб. Истцом размер пени в добровольном порядке снижен в десять раз.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен. В расчете задолженности отражена процентная ставка по кредиту, указан период просрочки, а также учтены все выплаты по кредиту, произведённые ответчиком во исполнение договора.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств, добровольное снижение истцом размера пени в десять раз.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 28 836,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белоусова С.А. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № № от 25 октября 2021 года по состоянию на 26 июня 2023 года включительно в размере 4 127 301,98 руб., из них основной долг 3 706 230,35 руб., плановые проценты 411 199,56 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 521,19 руб., пени по просроченному долгу 5 350,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 28 836,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года.