Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2022 ~ М-1512/2022 от 26.10.2022

УИД 71RS0013-01-2022-002155-93

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г.                                                    г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

с участием представителя истца и третьих лиц по доверенности Астаховой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1497/2022 по иску Лариной Раисы Ивановны к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Ларина Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что её матери ФИО1 на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м, в том числе жилой площадью 34,7 кв.м, с кадастровым номером № Собственниками данной квартиры также являлись: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Квартира принадлежала собственникам на основании договора передачи № от 28 декабря 1992 г., свидетельства о регистрации права собственности № от               13 января 1993 г., выданного администрацией п. Шварцевский Киреевского района, регистрационного удостоверения № от 19 января 1993 г., выданного Бюро технической инвентаризации Киреевского производственного предприятия коммунального хозяйства г. Киреевска Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец указывает, что являясь единственным наследником первой очереди, она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, произведя похороны наследодателя, проживая в спорной квартире, забрав себе вещи умершей матери, до настоящего времени приезжает в квартиру.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 28 февраля 2002 г. была установлена общая долевая собственность на спорную квартиру, доли собственников определены в размере 1/5 каждого, в том числе и умершей ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м, в том числе жилой площадью 34,7 кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Ларина Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Лариной Р.И., третьих лиц Ларина А.Ю. и Лариной Е.С. по доверенности Астахова Л.Д. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ларина Е.С. и Ларин А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело без своего участия, возражений против заявленных исковых требований не имеют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом к наследственным правоотношениям по данному делу подлежат применению действовавшие на момент открытия наследства нормы ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ларину А.Ю., ФИО5 на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м, в том числе жилой площадью 34,7 кв.м, с кадастровым номером №.

Квартира принадлежала собственникам на основании договора передачи № от 28 декабря 1992 г., свидетельства о регистрации права собственности № от                   13 января 1993 г., выданного администрацией п. Шварцевский Киреевского района, регистрационного удостоверения № от 19 января 1993 г., выданного Бюро технической инвентаризации Киреевского производственного предприятия коммунального хозяйства г. Киреевска Тульской области. В ЕГРН сведения о собственнике указанных объектов недвижимости отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными правоустанавливающими документами, а также выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) ГУ ТО «Областное БТИ», выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, наследственные дела к имуществу ФИО1 не открывались.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 28 февраля 2002 г., вступившим в законную силу 11 марта 2002 г., была установлена общая долевая собственность на спорную квартиру, доли собственников определены в размере 1/5 каждого, в том числе и умершей ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти: серии № № от 11 октября 2001 г., серии № № от 8 декабря 2021 г., серии № № от 17 марта 2017 г.

Согласно наследственным делам №, №, № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО3; наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его несовершеннолетний сын ФИО10, от имени которого действует законный представитель мать Ларина Е.С.; наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, являются её сын ФИО4 и несовершеннолетний внук ФИО10, от имени которого действует законный представитель мать Ларина Е.С.

Согласно свидетельствам о рождении № и заключении брака серии № № от 18 декабря 1955 г. истец Ларина Р.И. является дочерью умершей ФИО1, т.е. наследником первой очереди.

Суд признает достоверными доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами и объяснениями представителями истца. Другие наследники первой очереди отсутствуют. Представитель ответчика и третьи лица против удовлетворения иска не возражают.

Суд приходит к выводу, что истец Ларина Р.И. фактически приняла наследство после смерти матери, забрав себе вещи матери.

Ответчиком свои права на наследственное имущество не заявлены. Доказательства, опровергающие выводы суда, не представлены.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам и объяснениям сторон у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

При установленных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности доводов истца о фактическом принятии наследства у суда не имеется.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лариной Раисы Ивановны к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Лариной Раисой Ивановной, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м, в том числе жилой площадью 34,7 кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 г.

Судья