Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-92/2022 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Володарск 04 июля 2022 год

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника – адвоката Кузоватовой М.С., представившей удостоверение № 2164 и ордер № 113 от 15.06.2022 года,

подсудимого Смирнова Д.Е.

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Д.Е., <данные изъяты>

Под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от 23.03.2022 года, вступившему в законную силу 05.04.2022 года, Смирнов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на пять суток. Административное наказание Смирновым Д.Е. отбыто 10.04.2022 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Смирнов Д.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания от 23.03.2022 года.

13.04.2022 года около 20 часов 10 минут, Смирнов Д.Е., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился около входа в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, пр-т Кирова, д. 14, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альбион-2002».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13.04.2022 года около 20 часов 20 минут, Смирнов Д.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки «ЦАРСКАЯ СЕРЕБРЯНАЯ» объемом 0,25 литра стоимостью 162 рубля 00 копеек за одну единицу товара без НДС, и положил ее во внутренний карман спортивной кофты черного цвета с полосами белого цвета по бокам рукавов, одетую на нем, после чего направился в сторону выхода из магазина и прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом Смирнов Д.Е. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Смирнов Д.Е. причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 162 рубля 00 копеек без НДС.

Подсудимый Смирнов Д.Е. в суде вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ,

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Смирнова Д.Е. в качестве подозреваемого (л.д.38-41, 69-70) следует, что согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области от 23.03.2022 года, вступившего в законную силу 05.04.2022 года, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. На судебном заседании он присутствовал, данное постановление не обжаловал, административное наказание в виде административного ареста отбыл. 13.04.2022 года около 19 часов 00 минут он находился дома по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, ул. Комсомольская, д. 82, кв. 10, комн. 7-8, где распивал спиртные напитки - водку, выпил он примерно одну бутылку водки объемом 0,5 л. Допив бутылку водки, он понял то, что ему не хватило и стал искать в квартире еще алкоголь, но ничего не нашел, в связи с этим он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, пр-т Кирова, д.14, куда периодически приходил за покупками. Около 20 часов 10 минут 13.04.2022 года выйдя из дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к входу магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, пр-т Кирова, д.14 где понял, что не взял с собой денежные средства, возвращаться домой ему не хотелось, поэтому он решил похитить бутылку водки со стеллажа данного магазина. Он был одет в джинсы светло-голубого цвета, спортивную кофту черного цвета с полосами белого цвета по бокам рукавов, поверх спортивной кофты был одет жилет черного цвета, на голове была кепка черного цвета. 13.04.2022 года около 20 часов 20 минут он через центральный вход прошел в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, пр-т Кирова, д.14. Войдя в магазин, возле кассовой зоны, он увидел сотрудника магазина Шунину О.Ю., которая была ему знакома, так как он периодически приходил в данный магазин за покупками и разговаривал с сотрудниками данного магазина. Он прошел к стеллажам с алкогольными напитками в торговом зале, взял с торгового стеллажа бутылку водки «ЦАРСКАЯ СЕРЕБРЯНАЯ» 40% объемом 0,25 л и положил во внутренний карман своей куртки черного цвета, которая была на нем одета. После этого он направился в сторону выхода из магазина, чтобы похитить взятую им бутылку водки, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар. Поясняет, что его никто не останавливал, так он вышел из магазина и пошел домой. 14.04.2022 года во второй половине дня он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, пр-т Кирова, д.14 за продуктами, где сотрудники магазина ему пояснили, что просмотрев запись с камеры видеонаблюдения выяснили, что 13.04.2022 года в 20 часов 20 минут он находясь в указанном магазине со стеллажа с алкогольными напитками совершил хищение - бутылки водки «ЦАРСКАЯ СЕРЕБРЯНАЯ» 40% объемом 0,25 л. В настоящее время причиненный ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 162 рубля 00 копеек возмещен им в полном объеме. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Смирнова Д.Е. в совершении преступления в суде нашла подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Шуниной О.Ю., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.28-32, 63-67), из которых следует, что она работает в ООО «Альбион-2002» в должности старшего администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, пр-т Кирова, д. 14. В ее обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей ООО «Альбион-2002». 13.04.2022 года она находилась на рабочем месте в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, пр-т Кирова, д. 14. Около 20 часов 20 минут она увидела, что в магазин пришел Смирнов Д.Е., которого она знала, так как ранее он неоднократно приходил в магазин за покупками, а также она знала его, как жителя п. Решетиха, Володарского района, Нижегородской области. Она увидела, что Смирнов Д.Е. прошел к стеллажам с алкогольными напитками. Через несколько минут она увидела, что Смирнов Д.Е. направился в сторону выхода из магазина, пройдя через кассовую зону. Особого внимания она этому не придала, подумав, что Смирнов Д.Е. ничего не приобрел. 14.04.2022 года в первой половине дня, находясь на рабочем месте в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, пр-т Кирова, д. 14 она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. Так, во время просмотра видеозаписи ею было обнаружено, что 13.04.2022 года около 20 часов 20 минут в помещение магазина «Бристоль, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, пр-т Кирова, д. 14, через центральный вход прошел Смирнов Д.Е., которого она увидела в магазине. Смирнов Д.Е. прошел к стеллажам с алкогольными напитками, взял бутылку водку «ЦАРСКАЯ СЕРЕБРЯНАЯ» 40% 0,25 л (группа Ладога) в количестве 1 штуки стоимостью 162 рубля 00 копеек без НДС, и положил ее во внутренний карман черной куртки, которая была на нем одета. После этого Смирнов Д.Е. направился в сторону выхода из магазина, и прошел кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, Смирнов Д.Е. похитил водку «ЦАРСКАЯ СЕРЕБРЯНАЯ» 40% 0,25 л (группа Ладога) в количестве 1 штуки на сумму 162 рубля 00 копеек без НДС, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 162 рубля 00 копеек. В настоящее время Смирновым Д.Е. причиненный ущерб возмещен.

Вина подсудимого Смирнова Д.Е. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- cправкой о размере причиненного материального ущерба от 13.04.2022 года, согласно которой цена водки «ЦАРСКАЯ СЕРЕБРЯНАЯ» 40% ФЛ. 0,25 л. (группа Ладога) без НДС составляет 162 рубля 00 копеек. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.04.2022 года, согласно которому объектом осмотра является магазин «Бристоль», который расположен с торца дома №14 по пр.Кирова, п. Решетиха, Володарского района, Нижегородской области. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь. При входе слева направо расположены: стеллаж с продукцией, далее расположен стенд с табачной продукций, стеллаж с виноводочной продукцией. Вход во второй зал, холодильное оборудование, вход в служебное помещение, стеллаж с продукцией. Полка с виноводочной продукцией, с которой произошло хищение 13.04.2022 года находится между кассовой зоной и входом во второй зал. (л.д.8-13);

- протоколом выемки от 14.04.2022 года, согласно которого у УУП Отдела МВД России по Володарскому району старшего лейтенанта полиции Потапова А.В. были изъяты: DVD-R-диск с видеозаписью событий от 13.04.2022 года, светокопия товарно-транспортной накладной ООО «Альбион-2002». (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.04.2022 года, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные ООО «Альбион-2002» в отношении товара водка «ЦАРСКАЯ СЕРЕБРЯНАЯ» 40%, ценой 162, 00 рубля; DVD-R диск с видеозаписью от 13.04.2022 года. При просмотре данной видеозаписи видно, что 13.04.2022 года около 20 часов 20 минут в помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, пр-т Кирова, д.14, через центральный вход прошел мужчина на вид лет 35, со светлыми волосами, худощавого телосложения, одет в джинсы светло-голубого цвета, спортивную кофту черного цвета с полосами белого цвета по бокам рукавов, поверх спортивной кофты на мужчине одет жилет черного цвета, на голове у мужчины кепка черного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажу с алкогольными напитками, где взял со стеллажа бутылку водку «ЦАРСКАЯ СЕРЕБРЯНАЯ» 40% 0,25 л (группа Ладога) в количестве 1 штуки и положил ее во внутренний карман черной куртки, которая была на нем одета. После этого направился в сторону выхода из магазина, и прошел кассовую зону, не оплатив товар. Участвующая в осмотре видеозаписи представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» Шунина О.Ю. пояснила, что 13.04.2022 года в 20 часов 20 минут она, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Решетиха, пр-т Кирова, д. 14 видела подозреваемого Смирнова Д.Е, который изображен на данной видеозаписи. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Смирнов Д.Е. пояснил, что он является мужчиной, изображенным на данной видеозаписи и похитивший товар из указанного магазина. (л.д.44-45);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 23.03.2022 года, согласно которому Смирнов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком пять суток. Постановление вступило в законную силу 05.04.2022. (л.д.144).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Смирнова Д.Е. полностью доказанной приведенными выше, согласующимися между собой доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям Смирнова Д.Е., суд исходит из того, что похищенное имущество является предметом хищения, обладает материальной ценностью, являлось для подсудимого чужим, не находящимся в его собственности, и было безвозмездно тайно изъято у собственника данного имущества.

Хищение является мелким, исходя из размера ущерба 162 руб. 00 коп.

На 13.04.2022 года не истек год со дня исполнения наказания в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Смирнов Д.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Состав преступления является оконченным, так как у подсудимого имелась реальная возможность распорядиться похищенным.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия Смирнова Д.Е. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Смирнова Д.Е.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 357 от 05 мая 2022 года (л.д.59-60) Смирнов Д.Е. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени; синдрома зависимости от алкоголя, употребление в настоящее время (активная зависимость), средней (второй) стадии зависимости (МКБ - 10 F 70.09; F 10.242). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать Смирнова Д.Е. способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Смирнов Д.Е. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временно-болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Смирнов Д.Е. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Смирнов Д.Е. не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд находит его обоснованным и признает Смирнова Д.Е. вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания Смирнову Д.Е. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Смирнова Д.Е. судом установлено, что он привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, признан ограниченно годным к военной службе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова Д.Е. суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой рассматривает объяснение от 14.04.2022г. (л.д.15), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова Д.Е., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Суд признает, что в соответствии по ст.18 ч.1 УК РФ преступление совершено Смирновым Д.Е. в условиях рецидива и при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова Д.Е., предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по следующим основаниям. Преступление совершено в алкогольном опьянении, что следует из предъявленного обвинения и не оспаривается. Из показаний подсудимого Смирнова Д.Е следует, что если бы он находился в трезвом состоянии, преступления он бы не совершил.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает Смирнову Д.Е. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначении более мягкого вида наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку Смирнов Д.Е. не впервые привлекается к уголовной ответственности.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении Смирнова Д.Е. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, судом не обсуждается в связи с отсутствием в материалах уголовного дела постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному Смирнову Д.Е. считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова Д.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Смирнова Д.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному Смирнову Д.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, светокопию товарно-транспортной накладной ООО «Альбион-2002» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих законные интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Нижегородским областным судом, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий        <данные изъяты>      И.А.Ермакова

<данные изъяты>