Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2022 (2-4017/2021;) ~ М-3424/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-520/2022(2-4017/2021)

24RS0017-01-2021-006364-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2022 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Людмилы Федоровны к Ковалеву Денису Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Ковалеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. При этом на регистрационном учете в указанной квартире состоит ответчик Ковалев Д.В. При этом, фактически с 2011 года ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несет, однако продолжает быть зарегистрированным там по месту жительства. С учетом изложенного, истица просит признать ответчика Ковалева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание сторона истца повторно не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила.

Ответчик Ковалев Д.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Власова К.В., полагавшего необходимым оставить исковое заявление Ковалевой Л.Ф. без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 01 февраля 2022 года и 09 часов 00 минут 09 февраля 2022 года, истец Ковалева Л.Ф. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Таким образом, учитывая, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ковалевой Л.Ф. к Ковалеву Д.В. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалевой Людмилы Федоровны к Ковалеву Денису Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Судья Т.А. Вербицкая