Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-567/2023 от 25.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,                                                                                           25 декабря 2023 года

<адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Ермоленко Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> «а», находясь в общественном месте, а именно в магазине «Красный Яр» Ермоленко Р.А. совершил мелкое хулиганство, а именно находясь по вышеуказанному адресу, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, неадекватно и агрессивно, на неоднократные просьбы и замечания со стороны граждан и персонала не реагировал, тем самым Ермоленко Р.А. нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу

В отношении Ермоленко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Ермоленко Р.А. поступил на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность Ермоленко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме вышеприведенных пояснений, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермоленко Р.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского 1 роты 2 БП УВО по <адрес> филиала ГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко Р.А., находясь в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> «а», выражался нецензурной бранью, назойливо приставая к гражданам, высказывал угрозы, на замечания не реагировал, нарушил тем самым общественный порядок;

- заявлением Т согласно которому Т просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, которому последняя ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 по адресу <адрес> «а» у магазина «Красный Яр» сделала замечание по поводу его поведения (ругался, не пропускал машины), на что он повернулся к ней, стал ругаться с ней, сказал, что ничего не боится;

- объяснением Т., согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестно мужчину, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в магазине «Красный Яр» по <адрес> «а», в магазине был мужчина неопрятного вида, который вел себя неадекватно, приставал к посетителям, выражался грубой нецензурной бранью, после чего вышел из магазина и стал кидаться под машины, при этом прыгал, нарушал общественный порядок, она сделала ему замечание по поводу его поведения, он стал с ней ругаться и сказал о том, что ничего не боится;

- объяснением Т1., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 она вызвала наряд охраны в связи с тем, что в магазин зашел неизвестный мужчина в неадекватном состоянии, который выражался нецензурной бранью, приставал к посетительнице, на замечания не реагировал, магазин покидать не хотел, на что стали жаловаться покупатели;

- объяснением В согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 в магазине по адресу <адрес> «<адрес>» в магазин «Красный Яр» зашел неадекватный мужчина, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, на просьбы прекратить свои действия не реагировал;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении Ермоленко Р.А.;

- справкой о результатах проверки на судимость в отношении Ермоленко Р.А.;

- справкой на физическое лицо в отношении Ермоленко Р.А.;

- формой 1 П в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермоленко Р.А. Д. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 35 минут;

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ермоленко Р.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись Ермоленко Р.А.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Ермоленко Р.А. в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ермоленко Р.А., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности Ермоленко Р.А., признание им вины в инкриминируемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление последнего, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Ермоленко Р.А. наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья Ермоленко Р.А., в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения Ермоленко Р.А. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

            Ермоленко Р.А. не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ермоленко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

            Содержать Ермоленко Р.А. в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Антипина В.А.