Дело № 2-1344/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 31 июля 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Запорощенко ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля «...» г.р.з. <№> ФИО1 был заключен договор ОСАГО - полис ... <№>.
10 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» г.р.з. <№>, под управлением Запорощенко В.А. и транспортного средства марки «...», г.р.з. <№>, под управлением Лебаковой С.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Запорощенко В.А. в данный список страхователем включен не был.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Запорощенко В.А. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рубля.
В судебное заседание представитель истца «РЕСО-Гарантия» по доверенности не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Запорощенко В.А. в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.
Третье лицо Лебакова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанным общим правилом иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются. Согласно данным миграционного учета, представленным Отделением по вопросу миграции ОМВД России по Мелеузовскому району, Запорощенко В.А., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с 13 марта 2018 г. по адресу: <адрес обезличен>. Данных о том, что ответчик проживает на территории г. Мелеуза и Мелеузовского района Республики Башкортостан, материалы дела не содержат. При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Запорощенко ... о возмещении ущерба в порядке регресса следует передать по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Запорощенко ... о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья Е.В. Аверьянова ...