Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-425/2023 от 13.06.2023

Петрозаводский городской суд Дело №

<адрес> УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Вальмаседа С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего официально, инвалидности не имеющего, паспорт серии 8622 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Вальмаседа С., находясь в <адрес> в <адрес>, после произошедшего конфликта в ходе возникших личных неприязненных отношений вытащил Васильеву К.А. за ноги с кровати, после чего предплечьем своей руки прижал ее, уперев в шею к стене, стал давить и душить, от чего Васильева К.А. стала задыхаться, испытывая физическую боль в шее, при этом угрозы убийством в адрес Васильевой К.А. Вальмаседа С. не высказывал, после того как Вальмаседа С. отпустил Васильеву К.А., последняя стала одеваться, при этом Вальмаседа С. в это время дергал и толкал Васильеву К.А., от чего она ударялась о стены и падала на пол, удары приходились по различным частям тела Васильевой К.А. – лицу, рукам, ногам, груди, в результате чего у Васильевой К.А. образовались кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтеки на руках, ногах и верхней части грудной клетки, кроме того Вальмаседа С. перевернул железный каркас кровати и толкнул его в сторону Васильевой К.А., от чего каркас упал ей на ноги, причинив ей кровоподтеки со ссадинами в области голеностопных суставов, левого колена и на правой стопе.

Указанными действиями Вальмаседа С. причинил Васильевой К.А. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, вследствие чего у последней согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения - кровоподтек в правой скуловой области, ссадина на голове слева в области щеки и ушной раковины, кровоподтек и ссадина на грудной клетке, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, кровоподтеки со ссадинами в области голеностопных суставов, ссадины в области левого коленного сустава и на правой стопе, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Вальмаседа С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал. Указал, что раскаивается в содеянном, не оспаривал выводы заключения эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей. Пояснил, что у него имеется возможность оплатить штраф, его доход составляет около 40000 руб.

Потерпевшая Васильева К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения о наказании оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Петрозаводску Давыдовский Д.В. поддержал обстоятельства, изложенные в составленном им протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вальмаседа С., полагая доказанной вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения. Пояснил, что Вальмаседа С. в ходе проведения административного расследования сотрудничал, в связи с чем полагал возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Заслушав Вальмаседа С., должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Вальмаседа С. в его совершении подтверждаются, помимо признательных показаний привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков административного правонарушения от 21 и ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вальмаседа С. по ст.116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Васильевой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Вальмаседа С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Васильевой К.А. установлены повреждения - кровоподтек в правой скуловой области, ссадина на голове слева в области щеки и ушной раковины, кровоподтек и ссадина на грудной клетке, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, кровоподтеки со ссадинами в области голеностопных суставов, ссадины в области левого коленного сустава и на правой стопе, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью; возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться от ударов, сдавления, скользящего воздействиях таковых; ссадины в области левого коленного сустава и на правой стопе, кровоподтеки со ссадинами в области голеностопных суставов могли образоваться при ударе железного каркаса в результате его падения на нижние конечности; ответить на вопрос, могли ли установленные у потерпевшей повреждения возникнуть при падениях потерпевшей, не представляется возможным, поскольку в постановлении отсутствуют конкретные обстоятельства падений; давность, установленных у потерпевшей повреждений – ориентировочно в пределах 1-7 суток до даты судебно-медицинского обследования (ДД.ММ.ГГГГ), то есть возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Локализация выявленного в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) причиненного потерпевшей телесных повреждений, соотносится с локализацией совершении иных насильственных действиях Вальмаседа С.

Указанные повреждения возникли именно в результате воздействия Вальмаседа С., для которого, с учетом его возраста, физической силы и роста, взаимного положения по отношению к потерпевшей было очевидно, что данные действия причиняют ей боль, в связи с чем, прихожу к выводу об умышленном характере действий Вальмаседа С.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, изложенных в ее письменных объяснениях, судья не усматривает, поскольку в ходе административного расследования ею даны последовательные пояснения, которые не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого Вальмаседа С.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Вальмаседа С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения Вальмаседа С. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.7 и ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения и последствия, мнение потерпевшей, а также данные о личности Вальмаседа С., который в течение предшествующего года 1 раз привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает возможным назначить Вальмаседа С. наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Вальмаседа С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Карелия (УМВД России по г.Петрозаводску Респ. Карелия), КПП 100101001, ИНН налогового органа 1001041280, код ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, КБК 18811601061010101140, УИН 18880410230110004890.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый и фактический адрес: <адрес>).

Судья И.С. Сучилкина