Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2022 ~ М-1085/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1198/2022 23 сентября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001256-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Борисовой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Борисовой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 29 июля 2013 года между Банком «Петрокоммерц» и Борисовой Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Борисовой предоставлен кредит в размере 206 900 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства должник не принимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 189 308 рублей 19 копеек. Истец предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 28 марта 2016 года по 15 февраля 2022 года в размере 189 308 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг в размере 99 981 рубль 00 копеек, проценты за пользованием кредита в размере 89 327 рублей 19 копеек. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22 января 2015 года, а также решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного просит суд взыскать с Борисовой Л.Г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2013 года за период с 28 марта 2016 года по 15 февраля 2022 года в размере 189 308 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг в размере 99 981 рубль 00 копеек, проценты за пользованием кредитом в размере 89 327 рублей 19 копеек, в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 4986 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее направила заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-991/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 29 июля 2013 года между ОАО КБ «Петрокоммерц» и ответчиком Борисовой Л.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 206 900 рублей 00 копеек на срок по 27 июля 2018 года включительно под 16 % годовых для потребительских целей, полная стоимость кредита составляет 17,22 % годовых. Кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления средств на банковский счет.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, в размере 206 900 рублей 00 копеек им не оспаривается.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с августа 2013 года. Размер ежемесячного платежа составил 3449 рублей 00 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал денежные средства заемщику, что ответчиком не оспаривается.

15 июня 2015 года в соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № принадлежит ПАО Банк «ФК Открытие».

По утверждению истца общая задолженность по кредитному договору № за период с 28 марта 2016 года по 15 февраля 2022 года составляет 189 308 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 99 981 рубль 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 89 327 рублей 19 копеек.

Стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении к спорным отношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3.5 кредитного договора, платежи в его погашение должны вноситься заемщиком ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013 года заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, дата последнего платежа – 27 июля 2018 года. Таким образом, течение срока исковой давности закончилось не позднее 27 июля 2021 года (в отношении последнего планового платежа по кредиту).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Борисовой Л.Г. задолженности по кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области посредством почтовой связи 9 марта 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности (27 июля 2021 года).

21 марта 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ, а определением от 9 июня 2022 года - отменен по заявлению должника.

Как предусмотрено статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 2).

В соответствии с пунктом 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку, срок исковой давности по рассматриваемому требованию истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, обращение в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности течение срока не приостановило, а отсутствующая оставшаяся часть до шести месяцев не удлинилась.

С настоящим иском ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Приморский районный суд Архангельской области посредством почтовой связи 6 июля 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено судам в пункте 12 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в пункте 12 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности пропущен как на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так и с исковым заявлением в районный суд, основания для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Борисовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отсутствуют.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производное от него требование о взыскании судебных расходов также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №) к Борисовой Л. Г. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2013 года, судебных расходов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий              С.П. Жернаков