Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2022 ~ М-604/2022 от 18.05.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-001014-05

Дело № 2-728/2022

Решение в окончательной форме

принято 8 июля 2022г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                            1 июля 2022 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к Поповой С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» обратилось в суд с иском к Поповой С.Г. и ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем, что ФИО является нанимателем жилого помещения, расположенного в <. . .>, Попова С.Г. и ФИО, . . . года рождения, являются членами семьи нанимателя. Договор социального найма расторгнут с нанимателем и членами его семьи с 5 апреля 2021г.

ООО УК «Даниловское» управляет многоквартирным домом № по <. . .> в <. . .> на основании решения общего собрания собственников помещений в этом многоквартирном доме от 9 июля 2012г. Задолженность ответчиков по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая компания, за период с 28 марта 2017г. по 4 мая 2021г. составляет 218 976,93р., которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Кроме того, в таком же порядке истец просил взыскать с ответчиков пени в размере 129 057,38р., начисленные за период с 10 мая 2017г. по 8 августа 2021г.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Попова С.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Определением Полевского городского суда от 1 июля 2022г. производство по делу в отношении ответчика ФИО прекращено в связи с его смертью.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора служебного найма жилого помещения от 28 марта 2017г. № ФИО являлся нанимателем жилого помещения, расположенного в <. . .>, Попова С.Г. и ФИО, . . . года рождения, являются членами семьи нанимателя. Это обстоятельство подтверждается справкой Администрации городского округа Первоуральск от 24 февраля 2021г. №.

Согласно копии справки Администрации городского округа Первоуральск от 10 февраля 2022г. №, жилое помещение по адресу: <. . .>, свободно с 5 апреля 2021г. после расторжения договора найма служебного жилого помещения от 28 марта 2017г. №.

    ООО УК «Даниловское» осуществляет управление многоквартирным домом № по <. . .> в <. . .>, выполняет работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества в доме, оказывает услуги по водоотведению, предоставлению холодного водоснабжения, горячему водоснабжению и отоплению, энергоснабжению и газоснабжению, что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом от . . .г., копией Устава ООО УК «Даниловское», копиями договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Как видно из расчетов задолженности, представленных истцом, у ответчика с 28 марта 2017г. по 4 мая 2021г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 28 сентября 2021г. по заявлению Поповой С.Г. отменен судебный приказ от 2 апреля 2021г. № 2-952/2021 по заявлению ООО УК «Даниловское» о взыскании с ФИО и Поповой С.Г. задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Размер задолженности, период начисления ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежит удовлетворению, с Поповой С.Г. следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 14 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. за период с 10 мая 2017г. по 8 августа 2021г., что и подлежит взысканию с неё в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая, что иск удовлетворен, истец имеет право на возмещение ответчиком судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела в разумных пределах.

Согласно копии договора от 2 марта 2016г., ООО «Единый расчетный центр», исполнитель, обязалось оказать ООО УК «Даниловское», заказчику, юридические услуги: рассчитывать суммы основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку их оплаты, собирать документы, подтверждающие основания иска, формировать исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявление о выдаче судебного приказа и пакет документов, необходимых для рассмотрения судом иска, заявления, подавать заявления в соответствующие суды, представлять интересы заказчика при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Стоимость услуг стороны определили в размере <данные изъяты> за подачу одного искового заявления в суд общей юрисдикции, включая затраты на формирование пакета необходимых документов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Факт оплаты услуг подтверждается копией платежного поручения от 11 мая 2022г. №.

Учитывая объём, качество оказанных услуг, ценность защищаемого истцом права, цену иска, объём собранных по делу доказательств, длительность судебного разбирательства, суд считает, что расходы ответчика по оплате услуг представителя не являются чрезмерными и подлежат возмещению в полном объеме, то есть <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» удовлетворить.

Взыскать с Поповой С.Г. (паспорт № выдан <. . .> . . .г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ОГРН 1096625000856) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 28 марта 2017г. по 4 мая 2021г. в размере 218 976,93р., пени за период с 10 мая 2017г. по 8 августа 2021г. в размере 129 057,38р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680,34р., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500р., а всего 362 214,65 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий