Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-149/2024 (УИД 54RS0009-01-2024-000766-79)

Поступило в суд 27 февраля 2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2024 года                                 г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

                    с участием:

государственного обвинителя Громова Е.Г.,

подсудимого Сазонова Д.В.,

защитника - адвоката Борисова П.А., ордер № 497,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазонова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Сазонов Д.В. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13 января 2024 года около 13 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у Сазонова Д.В., находящегося на территории Советского района г. Новосибирска, возник преступный умысел на кражу продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 13.01.2024 года в 13 часов 17 минут Сазонов Д.В. зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей следующий товар: колбасу Сервелат Финский в/к в/у 500г. Омский бекон в количестве 5 штук, стоимостью 133 рубля 96 копеек каждая, на сумму 669 рублей 80 копеек; колбасу Фуэт Классический с/в 130г. Деликайзер в количестве 7 штук, стоимость 87 рублей 49 копеек, на сумму 612 рублей 43 копейки; сервелат Знак качества в/к в/у 380г. Торговая площадь, стоимостью 114 рублей 15 копеек; сервелат Классический в/к 500г. Омский бекон в количестве 4 штук, стоимостью 126 рублей 01 копейка каждый, на сумму 504 рубля 04 копейки, а всего товара на общую сумму 1.900 рублей 42 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и, удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, вышел из помещения магазина, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», однако, на выходе из вышеуказанного магазина его действия были замечены сотрудником магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2, который потребовал Сазонова Д.В. остановиться и вернуть похищенный им товар.

В этот момент у Сазонова Д.В., осознававшего, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №2, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Сазонов Д.В., находясь в то же время, в том же месте, осознавая, что его действия очевидны для Свидетель №2, который понимает противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, игнорируя неоднократные требования Свидетель №2 о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Сазонова Д.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1.900 рублей 42 копейки.

Подсудимый Сазонов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Сазонова Д.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 100-102, 127-128, 165-167), следует, что 13.01.2024 года около 13-00 часов он находился в Советском районе, где на <адрес> встретил ранее знакомую девушку, она была на автомобиле; он попросил довести его до дома, по пути она согласилась, завезти его в магазин. Они остановились у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где он один зашел в магазин, из холодильника взял 17 палок колбасы, пройдя кассовую зону, не рассчитался за товар; он услышал, что ему вслед кричат с требованием остановиться и вернуть продукты; он сел в машину, и они ухали. 08.02.2024 года было осмотрено видео, где он опознал себя во время совершения преступления. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания представителя потерпевшего А.М., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав письменные материалы дела, находит вину Сазонова Д.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего А.М. (л.д. 81-83) следует, что от сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ему стало известно, что 13.01.2024 года в дневное время суток был похищен товар: колбаса Сервелат Финский в/к в/у 500г. Омский бекон в количестве 5 штук, стоимостью 133 рубля 96 копеек каждая, на сумму 669 рублей 80 копеек; колбаса Фуэт Классический с/в 130г. Деликайзер в количестве 7 штук, стоимость 87 рублей 49 копеек, на сумму 612 рублей 43 копейки; сервелат Знак качества в/к в/у 380г. Торговая площадь, стоимостью 114 рублей 15 копеек; сервелат Классический в/к 500г. Омский бекон в количестве 4 штук, стоимостью 126 рублей 01 копейка каждый, на сумму 504 рубля 04 копейки, на общую сумму 1.900 рублей 42 копейки. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что мужчина прошел к холодильному стеллажу с колбасной продукцией, откуда взял колбасу, положил в пакет, вышел с магазина, не оплачивая товар. Сотрудник магазина Свидетель №2 направился за ним и потребовал вернуть товар, на что мужчина ускорил шаг, сел в машину и уехал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 89-92) следует, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-универсала в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. 13.01.2024 года около 13 часов 10 минут он находился на своем рабочем месте, когда в магазин зашел мужчина, который через некоторое время направился к выходу из магазина, в руках у него был черный пакет. Мужчина прошел мимо кассы; он пошел за ним, чтобы остановить, т.к. понял, что у него в пакете находятся товары; он стал ему кричать вслед: «Мужчина, стойте, что у вас в пакете?»; мужчина ускорил шаг, вышел из магазина, пошел на парковку; он шел за ним; подъехала машина серого цвета, за рулем сидела женщина; мужчина сел в машину; он пытался их остановить, но они уехали. После чего, он позвонил в отдел полиции. В ходе инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: колбаса Сервелат Финский в/к в/у 500г. Омский бекон в количестве 5 штук, стоимостью 133 рубля 96 копеек каждая, на сумму 669 рублей 80 копеек; колбаса Фуэт Классический с/в 130г. Деликайзер в количестве 7 штук, стоимость 87 рублей 49 копеек, на сумму 612 рублей 43 копейки; сервелат Знак качества в/к в/у 380г. Торговая площадь, стоимостью 114 рублей 15 копеек; сервелат Классический в/к 500г. Омский бекон в количестве 4 штук, стоимостью 126 рублей 01 копейка каждый, на сумму 504 рубля 04 копейки. Общая сумма похищенного товара составила 1.900 рублей 42 копейки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 113-114) следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» сети ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. 13.01.2024 года около 13 часов 17 минут ей позвонил продавец магазина Свидетель №2 и сообщил, что из помещения магазина было совершено хищение товара, колбасных изделий на общую сумму 1.900 рублей 42 копейки. Свидетель №2 пытался остановить молодого человека, требовал вернуть товар, но тот не реагировал, сел в машину и уехал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 133-134) следует, что она с ноября 2023 года арендует автомобиль марки «Ниссан Санни», г/н № регион. 13.01.2024 года в утреннее время по просьбе знакомого Сазонова Д.В. они поехали на <адрес>, где последний вышел из машины и ушел; через некоторое время она увидела, что Сазонов Д.В. бежит из магазина «<данные изъяты>», за ним бежит сотрудник магазина, который требует вернуть продукты питания; Сазонов сел в машину; сотрудник магазина стал удерживать заднюю левую пассажирскую дверь, не давая им уехать. Сазонов вышел из машины, сотрудник отпустил дверь, они уехали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64-66) следует, что у него в собственности имеется несколько автомобилей, которые он сдает в аренду. Одним из автомобилей является «Ниссан Санни», г/н № регион, в котором установлен GPS-трекер, по которому он отслеживает местонахождение автомобиля. Данный автомобиль арендовала Свидетель №4, договор аренды от 12.11.2023 года. 14.01.2024 года ему позвонили сотрудники уголовного розыска и сообщили, что предположительно на данном автомобиле передвигаются лица, совершившие ряд преступлений, и попросили его приехать. Сотрудникам полиции он предоставил копию договора аренды автомобиля, данные Свидетель №4 и информацию о том, что 13.01.2024 года, согласно GPS-трекера, автомобиль находился у <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>».

Объективно вина подсудимого Сазонова В.Д. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Свидетель №3 о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на общую сумму 1.900 рублей 42 копейки (л.д. 16); справкой о размере ущерба (л.д. 17), товарными накладными (л.д. 18-39);

- протокол явки с повинной Сазонова Д.В., в которой последний указал, что 13.01.2024 года открыто похитил продукты питания из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 94);

- протоколом опознания, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознал Сазонова Д.В., как лицо, которое открыто похитило имущество в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д. 106-109);

- протоколом осмотра места происшествия: магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, след обуви (л.д. 12-15); протоколом осмотра диска (л.д. 115-117); постановлением о признании и приобщении диска в качестве вещественного доказательства (л.д. 118);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью, с участием Сазонова Д.В., который узнал себя и пояснил, что это именно он похитил товар (л.д. 129-130).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Сазонова Д.В. в совершении преступления.

Действия Сазонова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Сазонов Д.В. совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Согласно экспертного заключения от № от 13.02.2024 года, Сазонов Д.В. обнаруживает <данные изъяты>. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 60-62).

С учетом выводов экспертов, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, принимая во внимание поведение подсудимого Сазонова Д.В. в судебном заседании, которое было адекватным, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Сазонова Д.В. обстоятельство – явку с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сазонова Д.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Сазонова Д.В. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 142), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 159), суд считает необходимым назначить в отношении Сазонова Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Сазонова Д.В. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания в отношении Сазонова Д.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Сазонова Д.В. положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания.

Представителем потерпевшего А.М. на стадии следствия заявлен гражданский иск на сумму 1.900 рублей 42 копейки (л.д. 85), который обоснован, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Сазонова Д.В., который признал исковые требования потерпевшего, и в соответствии со ст. 1074 ГК РФ самостоятельно несет ответственность за причиненный материальный ущерб на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сазонова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Сазонова Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сазонова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Сазонова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сазонова Д. В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «<данные изъяты>» 1.900 (одну тысячу девятьсот) рублей 42 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный Сазонов Д.В. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья: