Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2015 ~ М-844/2015 от 08.06.2015

Гр. дело № 2-1040/2015 Мотивированное решение

изготовлено 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Харитоновой А.В.,

с участием истца Зерщикова Г.Г.,

ответчика Дарбиняна В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зерщикова Григория Геннадьевича к Дарбиняну Вагинаку Рубиковичу о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Зерщиков Г.Г. обратился в суд с иском к Дарбиняну В.Р. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между Зерщиковым Г.Г. и Дарбиняном В.Р. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <.....>; <дата> между Зерщиковым Г.Г. и Дарбиняном В.Р. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <.....>; <дата> между Зерщиковым Г.Г. и Дарбиняном В.Р. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <.....>; <дата> между Зерщиковым Г.Г. и Дарбиняном В.Р. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <.....>.

В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписки. Суммы займа по договорам займа под <.....>% ежемесячно и с условием возврата по требованию.

Истец потребовал с ответчика возврата денежных средств по договорам займа и процентов по договорам до <дата>.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <.....>, из которых сумма основного долга – <.....>, проценты – <.....>.

Просит взыскать с Дарбиняна В.Р. в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме <.....>, проценты по договорам займа в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Истец Зерщиков Г.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме <.....>, проценты по договорам займа в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>. Дополнительно суду пояснил, что с ответчиком у него всегда были хорошие взаимоотношения, он ранее всегда давал Дарбиняну В.Р. денежные средства в долг, если ему необходима была какая-то денежная помощь. Проблем с возвратом денег ранее не было, однако денежные же средства, переданные Дарбиняну В.Р. в долг по четырем распискам в сумме <.....>, до настоящего времени не возвращены. С <дата> долг ответчиком не возвращается. Также пояснил, что согласно условиям договорам займа ответчик должен оплачивать процент за пользование денежными средствами в размере <.....>% ежемесячно, но, зная, что указанная сумма процентов велика, он предъявляет ко взысканию только <.....>, не увеличивая сумму процентов.

Ответчик Дарбинян В.Р. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что у него тяжелое финансовое положение. Все денежные средства, которые он брал в кредитных учреждениях, в том числе и по договорам займа у Зерщикова Г.Г., он вкладывал в бизнес, но дела идут плохо. Суммы, указанные в договорах займа, а также условия договора займа, не оспаривает. Согласен с предъявленной суммой процентов в размере <.....>.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу части 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 01 января 2001 года составляет 100 рублей (ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в ред. от 01.12.2014 года).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Зерщиковым Григорием Геннадьевичем и Дарбиняном Вагинаком Рубиковичем заключен договор займа, согласно которому Дарбинян В.Р. взял у Зерщикова Г.Г. в долг денежные средства в размере <.....> с уплатой процентов в размере <.....>% от суммы долга в месяц. Срок возврата займа сторонами определен моментом востребования (по требованию).

Кроме того, <дата> между Зерщиковым Григорием Геннадьевичем и Дарбиняном Вагинаком Рубиковичем заключен договор займа, согласно которому Дарбинян В.Р. взял у Зерщикова Г.Г. в долг денежные средства в размере <.....> с уплатой процентов в размере <.....>% от суммы долга в месяц. Срок возврата займа сторонами определен моментом востребования (по первому требованию).

<дата> между Зерщиковым Григорием Геннадьевичем и Дарбиняном Вагинаком Рубиковичем заключен договор займа, согласно которому Дарбинян В.Р. взял у Зерщикова Г.Г. в долг денежные средства в размере <.....> с уплатой процентов в размере <.....>% от суммы долга в месяц. Срок возврата займа сторонами определен моментом востребования (по первому требованию).

<дата> между Зерщиковым Григорием Геннадьевичем и Дарбиняном Вагинаком Рубиковичем заключен договор займа, согласно которому Дарбинян В.Р. взял у Зерщикова Г.Г. в долг денежные средства в размере <.....> с уплатой процентов в размере <.....>% от суммы долга в месяц. Срок возврата займа сторонами определен моментом востребования (по первому требованию).

Заключенные между сторонами договоры займа оформлены в виде расписок, условия которых не оспаривались сторонами в судебном заседании (л.д. 7-10).

Договоры займа заключены в надлежащей форме, факт их заключения и однозначность толкования условий договоров не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также то, что денежные средства, полученные по договорам займа, возвращены, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Дарбиняном В.Р. не представлено.

Расписки в получении денежных средств по договорам займа подписаны ответчиком собственноручно. Доводов о том, что в расписках не его (ответчика) подпись, ответчиком не заявлено.

Таким образом, факт передачи истцом денежных средств согласно представленным распискам в общей сумме <.....> нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договорами займа предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользование займом в размере <.....>% ежемесячно от суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом Зерщиковым Г.Г., и на котором в судебном заседании настаивал истец, сумма просроченных процентов по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составляет <.....>; сумма просроченных процентов по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составляет <.....>; сумма просроченных процентов по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> составляет <.....>; сумма просроченных процентов по договору займа от <дата> по состоянию на октябрь 2014 года составляет <.....> (л.д. 15).

Судом указанный расчет проверен. Поскольку ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом и удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по договорам займа на сумму <.....>.

Дарбинян В.Р., являясь заемщиком по договору займа, будучи обязанным своевременно возвратить сумму займа и вносить соответствующие платежи по договору, не исполнил своего обязательства.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности составляет:

основной долг – <.....>;

проценты на сумму займа – <.....>

Из материалов дела следует, что <дата> Зерщиков Г.Г. было заявлено требование о возврате суммы займа по распискам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и процентов, срок возврата займа и процентов по требованию установлен до <дата> (л.д. 6).

Требование подписано ответчиком Дарбиняном В.Р. с указанием даты получения требования <дата>.

Таким образом, ответчик должен был возвратить истцу денежные средства, предусмотренные договорами займа и проценты за пользование займом в срок до <дата> (в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования), однако своих обязательств по возврату сумм займа и процентов не исполнил.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа в силу закона возложено на заемщика.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме.

В этой связи, надлежащим доказательством займа и передачи в долг денежных средств является расписка (договор займа), подтверждением возврата денежных средств является расписка, свидетельствующая об исполнении обязательства в полном объеме или частично.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации в судебном заседании не представлено суду документальных и допустимых доказательств тому, что денежные средства по расписке полностью либо частично были им выплачены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Зерщикова Г.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению в сумме <.....>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска по настоящему делу была оплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зерщикова Григория Геннадьевича к Дарбиняну Вагинаку Рубиковичу о взыскании задолженности и процентов по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Дарбиняна Вагинака Рубиковича в пользу Зерщикова Григория Геннадьевича долг по договорам займа в сумме <.....>, проценты по договорам займа в размере <.....>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Трофимова