Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-48/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                                                                                                              с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Носкова Афонасия Афонасьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

17 июля 2016 года около 6.00 часов Носков А.А., разбив стекло в раме окна кухни, с целью хищения незаконно проник через данное окно в дом ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил очажную плиту стоимостью 1300 рублей, десять фарфоровых кружек стоимостью 150 рублей каждая на сумму 1500 рублей, 20 ложек стоимостью 50 рублей каждая на сумму 1000 рублей, две вилки стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей, два половника стоимостью 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 4200 рублей. Кроме того, Носков А.А. похитил имущество, принадлежащее ФИО2: детскую коляску «ADAMEX» стоимостью 4000 рублей, постельное белье, состоящее из 1,5-спального пододеяльника и двух наволочек, стоимостью 500 рублей, ватное одеяло стоимостью 300 рублей, на общую сумму 4800 рублей.

Впоследствии Носков А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4200 рублей, ФИО2 – на сумму 4800 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Носков А.А. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Носкову А.А. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела.

         Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшими ФИО1, ФИО2.

Виновность подсудимого Носкова А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует действия Носкова А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Носкову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, в том числе положительную характеристику по месту жительства.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Носкову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава, но учитывая, что его исправление возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

    Учитывая корыстный мотив совершенного преступления, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает имущественное положение Носкова А.А., возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает приемлемым назначение штрафа в минимальном размере.

             Оснований для назначения Носкову А.А. наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 1500 рублей и 500 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                                                     п р и г о в о р и л:

Признать Носкова Афонасия Афонасьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

         В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное Носкову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на Носкова А.А. исполнение следующих обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения Носкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с Носкова Афонасия Афонасьевича в пользу ФИО1 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Носкова Афонасия Афонасьевича в пользу ФИО2 500 (пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья

Юрлинского районного суда                                                          Т.И. Труженикова