Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2023 от 11.08.2023

копия

                                                                                              Дело № 1-163/2023

                                                                      УИД 16RS0035-01-2023-001054-32

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года                                                                            г. Азнакаево

       Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского суда Гарипова А.А.,

подсудимого Хисамиева И.К.,

адвоката-защитника Рафиковой И.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хисамиева И.К., <данные изъяты> несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Хисамиев И.К., в период времени с 14 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, достоверно зная, что Потерпевший №1 в полке шкафа, расположенной у стены от входа слева в квартиру, хранит денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решил совершить хищение вышеуказанных денежных средств. Хисамиев И.К., в указанный период времени, находясь по адресу указанному выше, с целью доведения своего корыстного преступного умысла до конца, направленное на тайное хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и его преступные действия никем не замечены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил, находящиеся под сложенными полотенцами в полке шкафа, расположенное по адресу указанное выше, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 21 000 рублей, которые обратил в свою собственность, из кошелька, находившейся внутри сумки, которая в свою очередь находилась на верхней части спинки кухонного кресла умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 350 рублей, а всего на общую сумму 21350 рублей с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Действия Хисамиева И.К. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хисамиева И.К., в связи с тем, что они примирились. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, давление на нее никто не оказывал. Претензий ни материального, ни морального она к нему не имеет.

         Подсудимый Хисамиев И.К. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

         Защитник Рафикова И.Д. просила удовлетворить заявление потерпевшей.

         Государственный обвинитель Гарипов А.А. просил в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон отказать. Считает, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.

         Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хисамиева И.К. за примирением сторон, так как, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Хисамиев И.К. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред им заглажен в полном объеме путем выплаты денежных средств равной похищенной сумме, претензий к нему потерпевшая не имеет, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Хисамиева И.К. суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого Хисамиева И.К., обстоятельства, смягчающие наказание.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

         Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1).

         Суд считает, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, степень общественной опасности подсудимого Хисамиева И.К. изменилось - он перестал быть общественно опасным, о чем также свидетельствует его поведение после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства.

          Доводы государственного обвинителя, возражавшего относительно заявления потерпевшей, не являются основанием для отказа в его удовлетворении.

          При таких обстоятельствах заявление потерпевшей подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого Хисамиева И.К. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

         Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

         Мера пресечения, избранная в отношении Хисамиева И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – подлежат отмене.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. По вопросу о взыскании указанных расходов с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, суду подлежит вынести отдельное постановление.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

         заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

         Прекратить уголовное дело в отношении Хисамиева И.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

         Меру пресечения в отношении Хисамиева И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

         Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу,: книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>; копию протокола № об административном задержании Хисамиева И.К., - хранить в материалах уголовного дела;

- женскую сумку и кошелек, - возвратить законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

                            Судья                                         И.И. Шарифуллин