Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2024 (1-1192/2023;) от 01.06.2023

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года                                                                                             город Кызыл

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

    председательствующего Ооржак К.Д.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кызыла ФИО9

    подсудимого                      ФИО2

    защитника – адвоката       ФИО13

    переводчика                       ФИО10

    при секретаре                     ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 ребенка, невоеннообязанного, не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, который находился в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу <адрес>, позвонил его знакомое лицо ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и предложило ему приобрести наркотическое средство, после чего ФИО2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления по договоренности с лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к подъезду № <адрес> Республики Тыва, где, действуя умышленно, незаконно приобрел у лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) за 1000 рублей наличными, вещество в виде одного спрессованного комка, округлой формы, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 2,96 грамма, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), согласно справке об исследовании на момент первоначального исследования составляла 3,03 грамма, что относится к значительному размеру. После чего ФИО2, незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш в значительном размере спрятал в норковую шапку с наружной части, надетого на нем, тем самым, умышленно незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь возле <адрес> Республики Тыва был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и в дальнейшем доставлен в служебный кабинет № административного здания УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра внутри норковой шапки с наружной части было изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он находился в магазине «Хороший» по <адрес>, на его телефон с абонентским номером № позвонил знакомое лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которое предложило ему приобрести наркотик для личного употребления у его знакомого по имени ФИО16 за 1000 рублей за один фрагмент наркотика. На его предложение он согласился и они встретились возле магазина «Мугур», расположенного по <адрес> и пошли вместе в сторону гостиницы «Монгулек», подошли к четырехэтажному дому, расположенному по <адрес> зашли в первый подъезд данного дома. Зайдя в подъезд, для приобретения наркотического средства он передал лицу ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) 1000 рублей наличными и лицо ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) зашло в квартиру слева от лестницы, расположенную на первом этаже данного дома, а он остался ждать в подъезде. Спустя 10 минут лицо ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) вышло из вышеуказанной квартиры и передало ему наркотическое средство в виде одного комка круглой формы, сделанного из полимерного материала. Полученное наркотическое средство он спрятал за козырек своей норковой шапки с наружной части. Затем, они вышли из подъезда вышеуказанного дома и направились в сторону <адрес>. Он направлялся к себе домой, а лицо ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в сторону магазина «Мугур», где он работает кочегаром. Когда они перешли дорогу по <адрес>, рядом с домом <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции, в это время лицо ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) бросило на землю находящийся при нем комок наркотика, приобретённый у своего знакомого ФИО20. Через некоторое время сотрудник изъял сброшенное наркотическое средство и их на служебной автомашине сопроводили в здание отдела наркоконтроля. После чего в одном из кабинетов отдела наркоконтроля в присутствии двоих парней сотрудники спросили у него про наличие запрещенных предметов и веществ, на что он сразу добровольно сообщил, что в его шапке имеется наркотик, тем самым добровольно выдал сотрудникам наркотик. Данное наркотическое средство сотрудник полиции изъял, также у него изъяли сотовый телефон, принадлежащий ему и его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Наркотические средства он не употребляет и наркотической зависимостью не страдает. Приобретенный наркотик он хотел попробовать впервые, по причине того, что у него часто стали болеть зубы. Вину в содеянном признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.84-87)

Согласно протоколу проверки показания на месте ФИО2 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он на месте подтвердил свои показания, данные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого. (л.д.109-111, 112-113)

Свидетель Свидетель №1 в суде дал показания о том, что по просьбе сотрудника полиции он и его друг участвовали при проведении какого-то мероприятия в Управлении наркоконтроля рядом с торговым центром «Империал», где в кабинете в присутствии 3 сотрудников и задержанного после разъяснения их прав проводили обыск личных вещей, вследствие чего изъяли наркотики, у кого и откуда изъяли наркотики, сейчас не помнит, задержанный был в наручниках.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в феврале 2023 года, точную дату не помнит, в холодное время года, по делу принимал участие в качестве понятого с его однокурсником Свидетель №1 в здании Управления наркоконтроля в кабинете на первом этаже, где находились 3-4 человек, производили обыск, где у задержанного сотрудник полиции в перчатках изъял из норковой шапки наркотики. О том, что изъятое вещество было наркотиком, понял со слов сотрудников оперуполномоченных в гражданской одежде, наркотики были упакованы в целлофан и на расстоянии чувствовался запах, в какой формы были наркотики забыл, все фиксировали видеосъемкой.

В соответствии с 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, из которых следует, что перед проведением досмотра на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также денежных средств добытых преступным путем гражданин ФИО2 пояснил, что у него внутри норковой шапки имеется наркотическое средство «гашиш» для личного употребления. Затем сотрудники полиции начали проводить досмотр данного гражданина ФИО2, в результате чего внутри норковой шапки с наружной части обнаружили и изъяли один фрагмент овальной формы, светло-коричневого цвета. (л.д. 56-57).

Свидетель Свидетель №3 в суде дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, его задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по ст.228 УК РФ по факту распространения наркотиков и привезли в здание наркоконтроля возле рынка «Арбат», точного адреса не знает. Кроме него задержали также Алексея, лица ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). Когда его завели на первый этаж здания наркоконтроля, там на коридоре сидел ФИО2, с ним он не общался, ФИО2 проходил по его делу, а в качестве кого не знает.

Свидетель ФИО17 в суде дал показания о том, что в феврале 2023 года в УНК поступили оперативные сведения о том, что ФИО2 и лицо ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно, на имеющиеся денежные средства намереваются приобрести крупную партию наркотических средств у мужчины по имени ФИО7 тувинской национальности, который проживает по <адрес>. С целью пресечения данного преступления были проведены комплекс ОРМ, в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в середине февраля возле <адрес>, были замечены ФИО2 и лицо ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) они подошли к данным гражданам, в этот момент лицо ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совершило сброс свертка, была вызвана следственно-оперативная группа УВД по <адрес>. После осмотра места происшествия, данные граждане были доставлены в УНК, был произведен досмотр граждан в присутствии двух незаинтересованных лиц, в передней части норковой шапки ФИО2 нашли сверток. ФИО2 сам указал, где находятся наркотические средства. Личный досмотр производил он.

Дополнительный свидетель дознаватель ФИО18 суду дал показания о том, что в ходе дознания ФИО2 отказался от защитника и ему был назначен другой защитник, от назначенного защитника поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, им данное ходатайство удовлетворено, при ознакомлении с материалами уголовного дела защитником средства фотофиксации не использовались.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствам:

Материалами оперативно-розыскной деятельности: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9). рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10). протокол досмотра и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 08 минут по 20 часов 18 минут в присутствии граждан Свидетель №1 и Свидетель №2 в кабинете № здания УНК МВД по <адрес> произведен досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 внутри норковой шапки с наружной части обнаружен и изъят один фрагмент овальной формы светло-коричневого цвета с признаками наркотического. В правом нагрудном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Realme», в корпусе черного цвета, вставленной сим-картой оператора «Мегафон» и с чехлом, где находится банковская карта Сбербанк, зарегистрированная на его имя. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через знакомого за 1000 рублей у малознакомого человека проживающего в районе Санта- Барбары <адрес> в первом подъезде пятиэтажного дома. Обнаруженное и изъятое упаковано (л.д.11,12-14). объяснения Свидетель №1 и Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, где они указывают обстоятельства участия в качестве незаинтересованного лица (л.д. 1,16). отношение на исследование вещества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). отношение на исследование предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса гашиша на момент исследования составила 3,03 грамма (л.д. 19). протокол опроса ФИО2 по обстоятельству незаконного приобретения и хранения им обнаруженного и изъятого наркотического средства (л.д.20). выписка из СПО СК: АС «ФИО1 паспорт» ФИО2 (л.д.21-22). протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены смывы с ладоней обеих рук в виде ватного тампона, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, образцы буккального эпителия, отпечатки пальцев обеих рук. (л.д. 23). постановление о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 (л.д. 24). справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», в которой указано, что проводилось ОРМ «наблюдение» по местам возможного появления лица ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО2 В ходе проведения ОРМ установлено, что вышеуказанные подошли к <адрес>, оба зашли в 1 подъезд данного дома, спустя некоторое время обратно вышли на улицу и направились по <адрес> в западную сторону. В целях проверки поступившей информации, а также пресечения, предупреждения и выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, рядом с домом № по <адрес>, они подошли к данным лицам, представились, что являются сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Вышеуказанные граждане вели себя подозрительно, нервничали и пытались скрыться, в этот момент лицо ( в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совершило сброс одного комка светло-коричневого цвета на землю. Далее, указанные лица были доставлены в здание УНК МВД по РТ, для дальнейшего досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц. (л.д. 25). справка меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного фрагмента прозрачного полимерного пакета, следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено (л.д.28). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола обнаружено на уровне предела обнаружения используемого метода (л.д.31).

                    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные материалы оперативно-розыскного мероприятия и материальные объекты осмотрены.(л.д.63-69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса), миасса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 2,96 грамма, масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), согласно справе об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования составляла 3,03 грамма (л.д.73-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об исследовании, согласно которому на поверхности представленного фрагмента прозрачного полимерного пакета, следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено; бумажный конверт белого с объектом для исследования (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ); дактилоскопическая карта ФИО2; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.99).

                Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

           В ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на нее со стороны следователя, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них.

           Свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, личных неприязненных отношений у него к подсудимому не имелись, в связи с чем оснований подвергать их показания сомнению у суда не имеется.

          Вышеприведённые показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, а именно - с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертизы, а также материалами ОРМ, представленными стороной обвинения, что свидетельствует об их объективности.

          Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу осмотра места происшествия, предметов, а также экспертизы у суда не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела должностными лицами.

          На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи, с чем считает возможным положить их в основу приговора.

         Материалами дела подтверждено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых, по результатам оперативно-розыскных мероприятий, предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.

        Из материалов дела также видно, что предусмотренные ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" условия проведения оперативно-розыскных мероприятий и требования ст. 9 указанного закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан не нарушены, а полученные материалы установленным порядком рассекречены и переданы следственным органам.

        Оценивая исследованные в суде доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

        К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности, из признательных показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО19 ФИО12, в которых они подробно пояснили об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств подсудимым, и о том, что наркотическое средство изъято при личном досмотре подсудимого. Кроме того вышеуказанные показания согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также выводами судебной экспертизы, согласно которым представленные на экспертизу вещества являлись наркотическими средствами, на срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук подсудимого обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

            Каких-либо обстоятельств, в силу которых вышеуказанные свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено.

            Учитывая, что свидетели в суде были допрошены по истечении нескольких месяцев со дня события, что явилось причиной незначительных изменений их показаний, данных на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу приговора их показания, данные на предварительном следствии, и в суде в той части, которая не противоречит их показаниям, данным ранее, в ходе предварительного следствия, а также другим исследованным судом доказательствам, в том числе показаниям самого подсудимого, данным во время предварительного следствия.

          Размер наркотических средств, определен экспертами в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

     Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам-характеристикам участковых уполномоченных ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> ФИО2 характеризуется с положительной стороны, от соседей и родственников в отношении него жалоб и заявлений не поступало, на учетах УУП № <адрес> не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, в нарушении общественного порядка не замечен.

По месту работы ООО «Сервис» ФИО2 характеризуется, как исполнительный, добросовестный и ответственный работник, обладающий высокими профессиональными и моральными качествами, вредных привычек не имеет, хорошо ладит с людьми, в коллективе пользуется уважением, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении дочери студента и то, что он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населении общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учтено тяжесть совершенного преступления и его имущественное положение и его семьи.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 2,96 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, изъятых у ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД по г.Кызылу по квитанции № уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> ) отделение – НБ <адрес>, ИНН 1700000456, КПП 170101001, расчетный счет 40№, л/с 04121212730, КБК 188 116 210 400 46000 140, БИК 049304001, ОКТМО 93701000 (<адрес>), УИН №.

Разъяснить ФИО2 то, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 2,96 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, изъятых у ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД по <адрес> по квитанции № уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его оглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                       К.Д. Ооржак