Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3827/2021 ~ М-3152/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-3827/2021

44RS0001-01-2021-006456-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Бурмистровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова С.А. к Артеменко Е.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Филиппов С.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Артеменко Е.А., просит суд взыскать с взыскать с Артеменко Е.А. в его пользу не выплаченную заработную плату в размере 1170000 (один миллион сто семьдесят тысяч) рублей, взыскать с Артеменко Е.А. за нанесённый ему моральный вред в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, взыскать с Артеменко Е.А. компенсацию за его увольнение 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. В обоснование требований указано, что <дата> ему было предложено возглавить охранное агентство «Пегас» в качестве директора учредителем Артеменко Е.А.. Получив приказ о назначении и приеме на работу, сдав трудовую книжку он приступил к обязанностям директора с обещанным должностным окладом 20000 (двадцать тысяч) рублей. Артеменко Е.А., лично обязалась выдавать ему заработную плату по платежным ведомостям, но ни разу это не выполнила. На сегодняшний день передо истцом у Артеменко Е.А. имеется задолженность: -за 2017 год с 15 марта по <дата>00 (сто девяносто тысяч) рублей и отпускные 20000 (двадцать тысяч) рублей. Итого: 210000 (дести десять тысяч) рублей. -за 2018 год с 1 января по <дата>00 (двести сорок тысяч) рублей и отпускные 20000 (двадцать тысяч) рублей. Итого : 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей. -за 2019 год с 1 января по <дата>00 (двести сорок тысяч) рублей и отпускные 20000 (двадцать тысяч) рублей. Итого : 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей. -за 2020 год с 1 января по <дата>00 (двести сорок тысяч) рублей и отпускные 20000 (двадцать тысяч) рублей. Итого : 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей. -за 2021 год с 1 января по <дата>00 (сто шестьдесят тысяч) рублей и отпускные 20000 (двадцать тысяч) рублей. Итого: 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. А всего: 1170000 (Один миллион сто семьдесят тысяч) рублей. Таким образом, его работодатель Артеменко Е.А., не выполняет одну из своих обязанностей предусмотренных законодательством ст. 21 и ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации. Трудовой контракт с работодателем заключался и трудовая книжка находится у нее. Неоднократные требования погасить перед ним задолженность Артеменко Е.А., игнорировала, из-за чего истец вынужден обратиться в Свердловский районный суд г. Костромы для защиты его прав. Работа в ООО OA «Пегас» являлась для него основной и невыплата работодателем ему заработной платы причинила истцу моральные страдания, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Моральный вред причиненный действиями работодателя истец оценивает в 20000 (двадцать тысяч) рублей. При условии если истец будет уволен по инициативе учредителя, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 278 Трудового Кодекса Российской Федерации требую компенсацию в виде трехкратного среднего месячного заработка т.е. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание от истца Филиппова С.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, истцу известны и понятны.

В судебное заседание истец Филиппов С.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда вышеприведенное заявление.

Ответчик Артеменко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем он указывает в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца Филиппова С.А. от иска к Артеменко Е.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 4 ст. 220, 221 ст. 173, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Филиппова С.А. к Артеменко Е.А. о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд путем принесения частной жалобы в течение пятнадцати дней.

    Судья Ветрова С.В.