Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2022 ~ М-622/2022 от 19.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                                                   <адрес>

            Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: ответчика Войтович О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Войтович О.А. о взыскании задолженности,

                                     УСТАНОВИЛ:

             Истец - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Войтович О.А. о взыскании задолженности.

             В исковом заявлении представитель истца Ворфоломеева Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Левобережный» и Войтович О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлена кредитная линия, сроком до востребования, под 25% годовых, а Войтович О.А. в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь период пользования кредитом. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ № о взыскании с Войтович О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84995,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1374,94 рублей. Погашение данной задолженности ответчиком производилось более 4 лет. В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74426,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ № о взыскании с Войтович О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. Она просит взыскать с Войтович О.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74426 рублей 79 копеек (проценты и пени на сумму основного долга), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 рублей 80 копеек, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела.

    Представитель истца Ворфоломеева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Войтович О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность по кредитному договору, взысканная с нее судебным приказом, ею была погашена полностью. Она просит отказать в удовлетворении требований банка о взыскании с нее процентов, начисленных на сумму долга.

    Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Левобережный» обязался предоставить Войтович О.А. кредит (кредитной линии), а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность в бесспорном (безакцептном порядке) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитор.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Войтович О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84995,87 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 1374,94 рублей. Погашение данной задолженности ответчиком производилось более 4 лет.

           В связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, начисление банком (истцом) процентов и пени на сумму задолженности в размере, предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день полного погашения суммы основного долга и процентов по нему) - является законным и обоснованным, а требование о взыскание такой задолженности подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 819,309,310 ГК РФ.

           Наличие и размер задолженности Войтович О.А. перед банком «Левобережный» на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74426,79 рублей, а именно: сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43014 рублей 24 копеек, сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31412 рублей 55 копеек, подтверждается: расчетом процентов и пени на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

            Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование представителя истца о взыскания с ответчика Войтович О.А. суммы задолженности в размере 74426 рублей 79 копеек является законным и обоснованным.

            Разрешая исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в части возмещения расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

           Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2432 рублей 80 копеек подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

         РЕШИЛ:

            Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) - удовлетворить.

            Взыскать с Войтович О.А., <данные изъяты>), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка ПАО «Левобережный» (630102, <адрес> ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010): сумму задолженности в размере 74 426 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 432 рублей 80 копеек, а всего в размере 76859 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

                   Председательствующий: ___________________ Баланов О.В.