Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2023 (2-3338/2022;) ~ М-2972/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-407/2023

УИД24RS0024-01-2022-004340-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-Сервис» к Анциферовой А. В., Величенко Ю. В., Спрягиной Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с уточненным иском к Анциферовой (до брака Ивановой) А.В., Величенко Ю.В., Спрягиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, мотивируя требования тем, что ответчики по 1/3 доли каждый являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Канск, <адрес>. На основании решения общего собрания многоквартирного дома в связи с заключением прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения исполнителем данной услуги с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «КанскЛидерСервис» 09.01.2019г. заключен договор уступки права требования (цессия) №-Ц по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, аналогичный договор заключен с ООО «Жилкомплекс». Ответчики не вносят оплату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, образовалась задолженность с учетом заключенных договоров цессии за период с 01.02.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с каждого из ответчиков в размере по 39003,30 руб., а также начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 25763,67 руб. с каждого из ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также взыскать с каждого из ответчиков по 1071,14 руб. за период с 11.03.2021г. по 19.10.2022г., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг по 140 руб. и государственной пошлины в сумме 5086 руб.

Представитель ООО «Водоканал-Сервис» Яковлева Е.Г., действуя на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Суду дополнительно пояснила, что пени за период с 11.03.2021г. по 19.10.2022г. по 1071,14 руб. образовались в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг в размере 7468,37 руб. за период с 01.02.2021г. по 30.09.2022г., которая в настоящее время погашена, однако пени не оплачены.

Представитель ответчика Величенко Ю.В. – Долгополова И.В., действующая на основании доверенности 24 АА 4470496 от 26.03.2021г., в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, также пояснила, что по вынесенным судебным решениям в порядке их принудительного исполнения с Величенко Ю.В. взыскивается задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, кроме того, начиная с 2019 года текущие коммунальные услуги оплачиваются в полном объеме ответчиками, поэтому основания для начисления пени отсутствуют.

Ответчики Анциферова А.В., Величенко Ю.В. и Спрягина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, представлены письменные ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «КанскЛидерСервис» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2).

В силу положений ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

По правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Согласно абз. 4 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из системного толкования части 2 статьи 153, части 11 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Правил № 354, следует, что оплата коммунальных услуг на индивидуальные нужды является обязанностью собственника жилого помещения. При отсутствии индивидуальных приборов учета плата за коммунальный ресурс в жилом помещении начисляется по нормативу.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении утвержден постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и определяется с учетом тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установление тарифов в сфере теплоснабжения, водоснабжения, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятыми в целях их реализации нормативными актами Правительства Российской Федерации и актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в соответствии с отраслевыми основами ценообразования.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в спорный период оказания коммунальных услуг и фактическое управление многоквартирным домом осуществлялось истцом, в силу чего ответчики обязаны обеспечить осуществление платы за оказанные услуги, принимая во внимание, что фактическое оказание коммунальных услуг ответчиками не оспаривалось, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере, находя требования истца обоснованными.

Как установлено судом, Постановлением администрации г.Канска № от 03.09.2013г. ООО «Водоканал-Сервис» присвоен статус гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения, водоотведения на территории г.Канск с 01.07.2013г.

Величенко Ю.В., Анциферовой (ранее Ивановой) А.В. и Спрягиной Н.В. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 42,8 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право общей долевой собственности зарегистрировано 19.12.2016г. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 16.09.2016г.

В указанной квартире в спорный период с 01.02.2013г. по 30.09.2019г. отсутствовали индивидуальные приборы учета коммунальной услуги по холодному водоснабжению. В жилом помещении в указанный период были зарегистрированы по месту жительства: до 17.07.2014г. четыре человека – Коновалова Г.В. (снята с регистрационного учета по смерти), Спрягина Н.В., Иванова А.В. и Величенко Ю.В., начисления производились на трех человек; после 17.07.2014г. остались зарегистрированы до настоящего времени Спрягина Н.В., Иванова А.В. и Величенко Ю.В. (начисления на трех человек), что подтверждается выпиской из домовой книги и сведениями отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилкомплекс» (цедент) и ООО «Водоканал-Сервис» заключен договор №-Ц переуступки права требования, согласно которому цедент уступил право требования по взысканию просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, в том числе и в отношении Спрягиной Н.В. (на имя которой открыл лицевой счет по жилому помещению) по Приложению к договору об уступке прав требования в сумме 93175,97 руб.).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КанскЛидерСервис» (цедент) и ООО «Водоканал-Сервис» заключен договор №-Ц переуступки права требования, согласно которому цедент уступил право требования по взысканию просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, в том числе и в отношении Спрягиной Н.В. (на имя которой открыл лицевой счет по жилому помещению) по Приложению к договору об уступке прав требования в сумме 7305,17 руб.).

Таким образом, судом установлено, что управляющие компании уступили истцу право требования задолженности по оплате коммунальных услуг к ответчикам, что подтверждается договорами уступки прав (требований) №-ц, актом приема-передачи документов.

На основании решения собственников <адрес> г.Канск, <адрес>, принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией с 01.07.2018г., что подтверждается протоколом № собрания от 30.06.2018г.

На имя ответчиков открыт финансово-лицевой счет №, согласно выпискам по финансово-лицевому счету задолженность по оплате коммунальных услуг (с учетом уточнения исковых требований и ранее взысканных судебными актами периодов) за период с 01.02.2013г. по 30.12.2022г. составляет 117009,92 руб., в том числе и с учетом задолженности перед ООО «КанскЛидерСевис» и ООО «Жилкомплекс», переданных по договорам уступки прав (требований). Данная задолженность подтверждается сведениями лицевого счета, ведомостями начислений платы и платежными документами, копиями судебных решений и неотмененных судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, а также сведениями ОСП по г.Канску и Канскому району о взысканных в порядке принудительного исполнения денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 27.06.2019г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивановой А.В., Величенко Ю.В. и Спрягиной Н.В. солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период 01.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41118,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере по 238,93 руб. с каждого отменен.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 17.07.2020г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивановой А.В., Величенко Ю.В. и Спрягиной Н.В. солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период 01.10.2018г. по 31.07.2019г. в размере 16841,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины по 112,28 руб. отменен.

Также, определением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 17.07.2020г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивановой А.В., Величенко Ю.В. и Спрягиной Н.В. солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период 01.10.2018г. по 30.09.2019г. в размере 120393,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины по 601,31 руб. отменен.

До настоящего времени ответчики не погасили задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчиков уплаты указанной задолженности.

Проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя из количества проживающих лиц и установленных нормативов потребления, при том, что ответчики доказательств оплаты суммы задолженности надлежащим образом не представили, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства у ответчиков перед истцом возникла обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 30.09.2019 в сумме 117009,92 руб.

В силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку в период с 01.02.2013г. по 30.09.2019г. ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в соответствии с положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за период с 13.11.2018г. по 13.03.2023г. в размере 77291,01 руб. согласно расчету истца с учетом применения моратория на уплату неустоек сумма пени. Расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, ответчиками не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также то, что рассчитанный истцом размер пени в размере 77291,01 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 117009,92 руб. в долевом порядке в силу положений ст.ст. 31 ЖК РФ и 249 ГК РФ в их взаимной связи, исходя из того, что являясь собственниками квартиры, по 1/3 доле каждый, они должны нести расходы на оплату коммунальных услуг соразмерно своей доле, то есть по 39003,30 руб. - по оплате коммунальных услуг и по 25763,67 руб. с каждого из ответчиков.

Разрешая требования о взыскании пени по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021г. по 30.09.2022г., суд не находит основания для их удовлетворения, поскольку из представленного уточненного лицевого счета просрочек уплаты задолженности в указанный период не имелось, платежи вносились в уплату текущего платежа и частичного погашения задолженности.

Вместе с тем, в отношении требований, заявленных и подлежащих удовлетворению, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчиков о применении сроков исковой давности, в связи со следующим.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим. Ответчиками не оспаривается, что в спорной период они свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг как собственники жилого помещения надлежащим образом не исполняли.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ, пункт 27 Постановления Пленума № 22).

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Также, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума № 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Также необходимо отметить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В суд общей юрисдикции истец обратился 18.11.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 27.06.2019г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивановой А.В., Величенко Ю.В. и Спрягиной Н.В. солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период 01.09.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41118,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере по 238,93 руб. с каждого отменен (дата обращения в суд 26.11.2018г., срок судебной защиты 7 мес. 1 день).

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 17.07.2020г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивановой А.В., Величенко Ю.В. и Спрягиной Н.В. солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период 01.10.2018г. по 31.07.2019г. в размере 16841,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины по 112,28 руб. отменен (дата обращения в суд 17.10.2019г., срок судебной защиты 9 мес.).

Также, определением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске Красноярского края от 17.07.2020г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ивановой А.В., Величенко Ю.В. и Спрягиной Н.В. солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период 01.10.2018г. по 30.09.2019г. в размере 120393,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины по 601,31 руб. отменен (дата обращения в суд 22.11.2019г., срок судебной защиты 7 мес. 25 дн.).

С учетом обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ и применением срока исковой давности, а также срока судебной защиты по судебным приказам № и №, суд полагает, что срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.02.2013г. по 18.02.2019г. истек (18.11.2022г. – 3 года - 18.11.2019г., за вычетом 9 мес. – 18.02.2019г., в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по неоплаченным платежам за период с 18.02.2019г. по 30.09.2019 г.

Третьим судебным приказом № 2-3409/37/2019 повторно взыскана задолженность за период с 01.10.2018г. по 31.07.2019г., а также заявлен новый период по 30.09.2019г., следовательно, срок судебной защиты по данному приказу судом не учитывается, поскольку требования по указанному истцом периоду заявлены в пределах сроков исковой давности.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам относительно периодов и сумм начисления в счет платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, к взысканию с ответчиков подлежит сумма платежей, начисленных за период с февраля 2019 г. по сентябрь 2019г., в общей сумме 14118,24 руб., с учетом требований о пропорциональности несения расходов каждым из собственников пропорциональной своей доле в праве собственности, с каждого из ответчиков за указанный период подлежит взысканию по 4706,08 руб.

Суд также полагает необходимым насчитать пени за период с 12.03.2019г. по 06.06.2023г. (дата вынесения решения суда), поскольку предыдущие периоды неустойки также заявлены истцом за пределами срока исковой давности. За указанный период неустойка составит 6753,64 руб., согласно расчету пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ с учетом моратория 2020 года, из расчета, представленного истцом, арифметическая верность которого судом проверена и ответчиками не оспорена, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков по 2251,21 руб.

С учетом исковых требований, таким образом, солидарно с ответчиков с 12.11.2022 г. также подлежит взысканию неустойка в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, а также в силу положений ст.98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины и понесенных почтовых расходов подлежат взысканию с ответчиков также в долевом порядке.

В связи с чем, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит по 538,61 руб. и почтовые расходы по 14,83 руб. с каждого, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – 20571,87 руб. (10,59% от изначально заявленной ко взысканию суммы – 194300,93 руб.), и с учетом требований, отраженных в пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, факт несения которых в указанных размерах подтвержден платежными поручениями и почтовыми квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Анциферовой А. В., Величенко Ю. В., Спрягиной Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Анциферовой А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение в размере 4706,08 руб., пени в размере 2251,22 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов 14,83 руб. и госпошлины в размере 538,61 руб.

Взыскать со Спрягиной Н. В. (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение в размере 4706,08 руб., пени в размере 2251,21 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов 14,83 руб. и госпошлины в размере 538,61 руб.

Взыскать с Величенко Ю. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение в размере 4706,08 руб., пени в размере 2251,21 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов 14,83 руб. и госпошлины в размере 538,61 руб.

Взыскивать с каждого из ответчиков Анциферовой А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации 0420 549075), Спрягиной Н. В. (паспорт гражданина Российской Федерации 0408 617876), Величенко Ю. В. (паспорт гражданина Российской Федерации 0408 545546) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) с 07.06.2023г. неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Водоканал-Сервис» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.