Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1496/2023 (2-11545/2022;) ~ М-10754/2022 от 23.11.2022

72RS0014-01-2022-014176-36

№ 2-1496/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                    30 января 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Дмитриевой Екатерины Дмитриевны к Шадриной Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Свои требования мотивирует тем, что 08.03.2022 в <адрес> между ней и ответчиком как физическими лицами был заключен договор купли-продажи бизнеса, согласно которому истец передал ответчику бизнес <данные изъяты>». В состав передаваемого бизнеса вошли: коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания, права использования таких средств индивидуализации, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, аккаунты в социальных сетях, личные кабинеты программ <данные изъяты> таблицы по аналитике, таблицы по управленческому учету. Согласно данному договору стоимость оплаты составила 1 000 000 рублей. При этом оплата должна была производиться в рассрочку на 5 платежей по 200 000 рублей. Далее в связи с невыплатой ответчиком указанных сумм в установленные сроки, стороны заключили дополнительное соглашение № от 23.07.2022. Согласно данному дополнительному соглашению ответчик должен был произвести оплату оставшейся задолженности в следующие сроки: 15.08.2022 - 200 000 рублей, 15.09.2022 - 200 000 рублей, 15.10.2022 - 165 700 рублей. Однако ответчик также не выполнил свои обязательства. И до настоящего времени он не произвел оплату, а также между сторонами не было заключено какое-либо новое дополнительное соглашение. При этом она пытался провести переговоры с ответчиком относительно выплаты долга, но последний лишь затягивал сроки. Следует уточнить, что в договоре купли-продажи бизнеса от 08.03.2022 не предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. При этом известно, что ответчик должен был выплатить денежные средства иным людям и с ними уже рассчитался. В 2022 году истцом был продан автомобиль марки «Сеат Ибица», стоимостью около 250 000 рублей. То есть, обладая финансовыми возможностями, ответчик злостно уклоняется от своих обязательств перед истцом. Помимо указанного, она понесла расходы на оплату услуг юриста в размере 50 000 рублей. Так как ответчик не выплатил своевременно долг по указанному договору, у него образовалась задолженность в связи с неправомерным удержанием денежных средств в размере 2 670 рублей. Просит взыскать денежные средства в размере 565 000 рублей по договору купли-продажи бизнеса от 08 марта 2022 года, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 850 рублей, процентов за просрочку уплаты долга в размере 2 670 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 08.03.2022 между Дмитриевой Е.Д. и Шадриной Д.Ю. заключен договор купли-продажи бизнеса, согласно которого Дмитриева Е.Д. передала в собственность Шадриной Д.Ю. бизнес <данные изъяты> (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.3 Договора состав имущества бизнеса, передаваемого Покупателю по настоящему Договору указано в приложении № к настоящему Договору. Исключительные права на средства индивидуализации, продукции, работ или услуг Продавца коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания), а также права использования таких средств индивидуализации, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности также передаются покупателю и включают в себя в том числе: аккаунт инстаграмм, ВК; Личные кабинеты от программы Альфа срм, 2 гис, ватсап рассылка; Таблицы по аналитике; Таблицы по управленческому учету. В отношении заключенных договоров об оказании услуг с Заказчиками (клиентами <данные изъяты> Продавца Стороны дополнительно заключают соглашения о передаче Продавцом Покупателю: прав и обязанностей по договорам оказания услуг. Перечень заключенных договоров об оказании услуг с Заказчиками (клиентами <данные изъяты>») указан в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно приложению № состав имущества бизнеса, передаваемого Покупателю по Договору купли-продажи бизнеса от 08.03.2022:

№	№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Имущество находиться в состоянии, соответствующем нормальному износу, в согласованной комплектации, с согласованным комплектом документов, в том состоянии, в котором оно есть на дату подписания настоящего Договора. Претензий к переданному имуществу у Покупателя не имеется, состояние известно (л.д. 14).

Цена договора составила 1 000 000 рублей (п. 2. Договора).

Оплата производится в следующем порядке: 200 000 рублей в срок до «08» марта 2022 г.; 200 000 рублей в срок до «15» апреля 2022 г.; 200 000 рублей в срок до «15» мая 2022 г.; 200 000 рублей в срок до «15» июня 2022 г.; 200 000 рублей в срок до «15» июля 2022 г. (п. 2.2. договора).

Согласно дополнительному соглашению № от 23.07.2022, заключенноаму между Дмитриевой Е.Д. и Шадриной Д.Ю. стороны изменили условия договора в части порядка оплаты. На момент подписания дополнительного соглашения задолженность покупателя составляет 465 700 рублей. К имеющемуся долгу добавляется сумма в 100 000 рублей, которая была уплачена продавцом в качестве залога, собственнику арендуемо помещения расположенного по адресу: <адрес>, где ведется деятельность приобретаемого бизнеса (п. 2 дополнительного соглашения). Покупатель обязуется перечислить на банковский счет продавца 565 700 рублей в следующие сроки: 15.08.2022 – 200 000 рублей; 15.09.2022 – 200 000 рублей; 15.10.2022 – 165 700 рублей (п. 3 дополнительного соглашения, л.д. 15).

Как следует из искового заявления, скриншотов переписки (л.д. 16-17), ответчик оплату по дополнительному соглашению в общей сумме 565 000 рублей не произвела, в с чем Дмитриева Е.Д. вынуждена была обратится в суд для защиты своих прав.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.413 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила содержащиеся в части первой ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу положений ч. 1, 2 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Иногда договор считается заключенным, даже если стороны не согласовали все существенные условия, но фактически исполнили его. В некоторых случаях для того, чтобы договор считался заключенным, недостаточно согласовать существенные условия, нужно еще передать имущество, которое является его предметом.

Если закон требует госрегистрации договора, то в ее отсутствие договор между сторонами является заключенным, но не существует для третьих лиц.

Условия договора определяются прежде всего тем, что стороны так или иначе согласовали (ст. 309 ГК РФ), несмотря на отсутствие договора как единого документа, который подписан сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленный договор купли-продажи является прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу, поскольку согласно переписке ответчик не выполнила условия договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялась сделка, в результате которой Шадрина Д.Ю. получила и реализовала свое право самостоятельно управлять бизнесом, т.е. организовывать, принимать заказы, получать денежные средства, следовательно, исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 565 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков оплаты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 2 670 рублей.

Расчеты истца проверены и являются верными, возражений, относительно расчетов ответчиком предоставлено не было.

Требования истца в части взыскания с ответчика по данному спору компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд находит неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.

Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения, вытекающие из заключенного между физическими лицами договора займа, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 850 рублей, оплаченная по чеку-ордеру от 15.11.2022 (л.д. 8).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, квалификации и опыта представителя, степени участия (отсутствия) представителя в судебных заседаниях, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шадриной Дарьи Юрьевны (ИНН №) в пользу Дмитриевой Екатерины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) задолженность по договору купли-продажи Бизнеса от 08 марта 2022 года в размере 565 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 670 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 850 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья                                                      О.М. Баева