Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2022 ~ М-642/2022 от 02.06.2022

Дело №___            УИД №___

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ОВК», третье лицо: ФИО2 ГИБДД №___ ФИО2 России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к КПК «ОВК», третье лицо: ФИО2 ГИБДД №___ ФИО2 России по <адрес> об освобождении имущества от ареста указав, что она является владельцем автомобиля марки «NISSAN AD», 2011 года выпуска, наименование (тип - ТС) - легковой, модель (№ двигателя) №___, кузов (кабина, прицеп) №___, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер №___. Согласно решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ было вынесено решение о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору с КПК «ОВК», было обращено взыскание на заложенное имущество - указанный автомобиль. Указанная задолженность по кредитному договору ее полностью погашена. Исполнительное производство по делу прекращено. Наложение ареста на указанное имущество нарушает права истца как собственника данного имущества. Просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершения регистрационных действий, имущество- автомобиль марки «NISSAN AD», 2011 года выпуска, наименование (тип - ТС) - легковой, модель (№ двигателя) №___ кузов (кабина, прицеп) №___, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер №___

Истец в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика извещен о дате судебного заседания, не явился.

Представитель третьего лица ФИО2 ГИБДД №___ ФИО2 России по <адрес> заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор выступает одним из оснований возникновения обязательства. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств выступает залог.

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.В соответствии со ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Из материалов дела следует, что решением Партизанского городского суда от <Дата> взыскано в солидарном порядке с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки с/с Барданкуль <адрес>, Эм Людмилы Анатольевны <Дата> года рождения, уроженки г.Уш-<адрес>, с последней в пределах суммы принятого наследства в размере 156973 руб. 50 коп., в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» сумму задолженности по договору займа №___ от <Дата> в размере 480 689 рубля 99 копеек, в том числе: 205 946 рублей 25 копеек – сумма основного долга; 173 487 рублей 24 копеек – неуплаченные проценты; 45376 руб. 08 коп. – пени за неуплаченные проценты; 29869 руб. 49 коп. – пени на основной долг; 26010 рублей 93 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 787 рублей. Всего 489 476 (четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 99 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль «NISSAN AD», 2011 года выпуска, наименование (тип ТС) – легковой, модель (№двигателя) №___, кузов (кабина, прицеп) №___, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер №___, состоящий на учете в ФИО2 ГИБДД №___ ФИО2 России по <адрес>, путём продажи данного имущества службой судебных приставов с публичных торгов. Согласно справки КПК «ОВК» по состоянию на <Дата> по договору займа №___/П от <Дата> задолженности не имеется, договор надлежаще исполнен. Согласно ответа отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу следует, что в отделении судебных приставов по Партизанскому городскому округу в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №___-ИП о солидарном взыскании суммы займа в пользу КПК «ОВК» по делу №___. Задолженность погашена в полном объеме. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. При таких обстоятельствах, учитывая фактическое исполнение требований исполнительного документа, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,Р Е Ш И Л:Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Освободить автомашину «NISSAN AD», 2011 года выпуска, наименование (тип ТС) – легковой, модель (№двигателя) №___, кузов (кабина, прицеп) №___, шасси (рама) отсутствует, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет Белый, регистрационный номер №___ от ареста, запрета на совершение любых регистрационных действий и сделок по отчуждению автомашины, наложенных по гражданскому делу №___ №___-41, решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>). Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья                            М.Ю. Сундюкова