Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4072/2022 ~ М-2215/2022 от 08.04.2022

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-003966-05

дело № 2-4072/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                             05 сентября 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи                                        Щетининой Т.В.,

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ                                ФИО,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Областного казенного    учреждения «Южно-Сахалинский центр занятости населения» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОКУ «Южно-Сахалинский ЦЗН» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании     суммы неосновательного обогащения в размере 128 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик 10 декабря 2019 года обратился с заявлением о предоставлении государственной    услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Согласно приказу центра занятости населения    от 20 декабря 2019 года     ФИО. был признан безработным. Между    ОКУ Южно-Сахалинский ЦЗН и ФИО был заключен     договор о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости безработных граждан от 20 апреля 2020 года . Согласно п.п.1.1., 3.1 Договора, центр занятости населения предоставляет безработному единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере 128 000 рублей. В связи с постановкой    на учет ФИО в Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области 29 апреля 2020 в качестве индивидуального предпринимателя и во исполнение п.2.3.1 Договора и Приказа от 06 мая 2020 года центр занятости населения 06 мая 2020 перечисли ФИО единовременную финансовую помощь при государственной    регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере 128 000 рублей. Однако ответчик, в нарушение п. 2.1.5 и п 2.1.8 Договора не представил в установленные сроки отчет и не произвел возврат денежных средств.

Ответчик, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области, однако судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании не возражала против передачи спора на разрешение суда по месту    жительства ответчика в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно    адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России    по Сахалинской области от 28 апреля 2022 года следует, что ФИО. 19 сентября 2021 года был снят с регистрационного учета по месту жительства в <данные изъяты>. Из адресной справки <данные изъяты> следует, что ФИО. с 19 сентября 2021 года зарегистрирован по месту    жительства в <адрес>

С исковым заявлением     Областное казенное    учреждение «Южно-Сахалинский центр занятости» обратилось в суд 06 апреля 2022 года (согласно протоколу проверки электронной подписи).

Таким образом, на момент разрешения вопроса о принятии судом иска к производству суда местом жительства ответчика являлся    <данные изъяты>

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, что Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что местом жительства ФИО является <адрес>, а юрисдикция Южно-Сахалинского городского суда на территорию <данные изъяты> не распространяется, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Областного казенного    учреждения «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передачи по подсудности в <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Областного казенного    учреждения «Южно-Сахалинский центр занятости населения» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                            Е.В. Ретенгер

2-4072/2022 ~ М-2215/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОКУ "Южно-Сахалинский центр занятости населения"
Ответчики
Крамарь Семен Андреевич
Суд
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Судья
Ретенгер Елена Витальевна
Дело на сайте суда
u-sahalinsky--sah.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2022Передача материалов судье
15.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2022Предварительное судебное заседание
06.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2022Предварительное судебное заседание
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее