Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2023 ~ М-708/2023 от 03.05.2023

Дело № 2 – 1115/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 08 июня 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кировская кредитная компания» к Карымовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Займ» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Экспресс Займ» предоставил заемщику Карымовой Е.И. займ в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ООО МКК «Экспресс Займ» уступило право требования по договору займа № Обществу с ограниченной ответственностью «Кировская кредитная компания» (далее по тексту - ООО «КФК»).

ООО «КФК» обратилось в суд с иском к Карымовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 рублей за весь период пользования займом, которая состоит из: 30 000 рублей – сумма займа; 45 000 – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по плате госпошлины в размере 2450 рублей, а также почтовых расходов в сумме 175,50 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного договора заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, т.е. взятые на себя обязательства заемщиком должным образом не исполнены. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Карымовой Е.И. в пользу ООО «КФК» взыскана задолженность по договору займа. В рамках исполнения исполнительного документа ГУФССП России по <адрес> с должника Карымовой Е.И. в пользу ООО «КФК» были взысканы денежные средства в размере 33 422,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании заявления заемщика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карымовой Е.И. была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, однако требование оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее посредством телефонограммы сообщала, что с иском не согласна, представит доказательства в обоснование своих возражений.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Займ» и Карымовой Е.И. заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, процентная ставка установлена 365% годовых (1% в день) (л.д. 9-10).

Займ предоставляется на срок 31 день. Договор вступает в законную силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств (в том числе фактического возврата Заемщиком суммы займа и уплату начисленных процентов за пользование займом). Дата возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа).

В соответствии с п. 6 Договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование заемщиком производится единовременно в размере 39000 рублей.

Согласно п. 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, Обществом применяется неустойка, которая начисляется в следующем порядке: в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, одновременно с начислением процентов (п. 4 Договора) неустойка составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы займа, с первого дня за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по Договору. Со дня прекращения начисления процентов за пользование займом по Договору, неустойка составляет 0,1 % в день от суммы задолженности.

Перевод заемщиком своего долга на другое лицо допускается с согласия Займодавца и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если займодавец дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения Займодавцем уведомления о переводе долга (п. 17 Договора).

В соответствии с п. 19, 20 Договора стороны определили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Обществом и Заемщиком из договора потребительского микрозайма разрешаются в судебном порядке у Мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> по месту заключения договора потребительского микрозайма (<адрес>). В случае возникновения спора не подсудного мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес>, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ рассмотрение спора подлежит в Краснокамском городском суде <адрес>.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ Карымовой Е.И. суммы займа в размере 30 000 рублей наличными что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

Свои обязательства по договору займа ответчик Карымова Е.И. исполняла ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Займ» (Цедентом) и истцом ООО «КФК» (Цессионарием) заключен договор уступки прав №, по условиям которого, право требования к должнику Карымовой Е.И. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - перешло к истцу (к новому кредитору) (л.д. 15).

Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет: 75000 рублей в том числе: 30000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Карымовой Е.И. в пользу ООО «КФК» суммы долга в размере 75 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании письменных возражений ответчика.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

К сложившимся правоотношениям подлежат применению положения статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях", согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности перед истцом задолженности или внесения в погашение долга иных платежей, кроме тех которые указаны в расчете, ответчик не предоставила.

Из представленного истцом расчета общая задолженность Карымовой Е.И.ИТ. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, в том числе сумма займа – 30000 рублей, проценты за пользование займом 45 000 рублей, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным поскольку составлен, исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе устанавливающих размер процентов за пользование займом, внесенной ответчиком суммы, соответствует требованиям п. 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ограничивающих начисление процентов полуторакратной величиной предоставленного займа.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «КФК» о взыскании с Карымовой Е.И. суммы займа в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с рассмотрением дела ООО «КФК» понесены почтовые расходы на отправление требования о возврате займа в размере 175,50 рублей. Несение расходов подтверждено квитанцией (л.д. 25), сомнения не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ООО «КФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, с учетом зачета суммы государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за выдачу судебного приказа, который был отменен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «КФК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Карымовой Е.И. в пользу ООО «КФК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а также почтовые расходы в размере 175,50 рублей, всего взыскать 77 625 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева В.М.