Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2022 ~ М-910/2022 от 14.03.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                                   г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1287\22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Поломарь ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Поломарь Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Поломарь Д.С. заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, Тарифах и Общих условиях кредитного договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 900 000 рублей, процентная ставка по кредиту ДД.ММ.ГГГГ годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет 1 184 371 рубль 73 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 769 850 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 115 591 рубль 01 копейка, пени в размере 298 930 рублей 69 копеек.

В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 184 371 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 122 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик Поломарь Д.С., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Поломарь Д.С. представил возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как заявлено истцом, между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Поломарь Д.С. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 900 000 рублей, процентная ставка по кредиту ДД.ММ.ГГГГ годовых.

Согласно Общих условий кредитного договора, кредит предоставляется на потребительские цели, что исключает возможность направления кредита или его части на предпринимательскую деятельность.

Согласно справке о полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Поломарь Д.С. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 184 371 рубль 73 копейки, из них: просроченный основной долг 769 850 рублей 03 копейки, просроченные проценты 115 591 рубль 01 копейка, пени за просроченные проценты 110 534 рубля 29 копеек, пени за просроченный основной долг 188 396 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает, что срок исковой давности истек.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года, ссудная задолженность образована за период с ФИО5 года; сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ 2016 года; штрафы за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ года; штрафа за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из выписки по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ текущий счет для расчетов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ), произведен ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.

Представленная выписка из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ года указывает на то, что от ответчика поступали денежные средства в размере 5 000 рублей на погашение кредита, которые взысканы согласно исп.док.ДД.ММ.ГГГГ., то есть представленная выписка свидетельствует о погашении иных кредитных обязательств, а не кредитных обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока исковой давности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к Поломарь Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Поломарь ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 апреля 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов