Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-349/2019 от 17.06.2019

Дело № 7-349(2)/2019

Судья Толмачёва М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 01 июля 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу М.А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 года старшим судебным приставом Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым М.А.В. признан виновным о признании Р.В.А. виновным в нарушении законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 30 мая 2019 года постановление должностного лица по желобе М.А.В. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, М.А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, приводя в качестве оснований следующие доводы. Судьей не были проверены его доводы о нарушении должностным лицом положений п.п. 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Судья принял в качестве доказательств акт, составленный приставом без участия понятых, и при этом не привел мотивы, по которым отверг утверждение заявителя о том, что в назначенное приставом время он находился дома. Протокол по делу об административном правонарушении также составлен с нарушением процессуальных требований через несколько дней после правонарушения с указанием в качестве свидетелей лиц, которые не присутствовали в месте административного правонарушения. О времени и месте рассмотрения протокола он извещен не был.

В судебное заседание М.А.В. и старший судебный пристав Октябрьского ОСП УФССП по Тамбовской области Г.Е.А., будучи надлежаще извещенными, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ВС № 078201576, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова, о взыскании с М.А.В. алиментов на несовершеннолетних детей возбуждено исполнительное производство № 268023/18/154495. 11.02.2019 г. М.А.В. вручено требование судебного пристава-исполнителя, согласно которому М.А.В. должен находиться 20.02.2019 г. в 15 часов по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 206 для описи и ареста имущества. В указанное время М.А.В. по данному адресу отсутствовал, не выполнив, таким образом, законные требования судебного пристава.

Факт совершения Мешковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы М.А.В. о том, что в 15 часов 20.02.2019 г. он находился по указанному в требовании адресу и том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела были проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с чем не усматриваю оснований не согласится, поскольку выводы судьи в этой части основаны на представленных по делу доказательствах: в материалах дела, помимо акта о совершении исполнительских действий, содержащего сведения об отсутствии М.А.В. в указанные в требовании судебного пристава-исполнителя время и месте, имеются также протокол об административном правонарушении, содержащий сведения об извещении М.А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также объяснения самого М.А.В., в которых он заявляет о том, что в 15 часов 20.02.2019 г. ему нужно было уехать по семейным делам.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях М.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и отсутствии процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не противоречат установленным по делу обстоятельствам и собранным доказательствам.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьёй районного суда не допущено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении М.А.В. оставить без изменения, а жалобу М.А.В. – без удовлетворения.

Судья –