Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-612/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело № 1-506/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Хабаровск                                      07 июля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Виговский Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 12201080027000445 по обвинению Соловьёва Кирилла Петровича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2022 в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило уголовное дело в отношении Соловьёва К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с обвинительным заключением.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по факту окончания преступления.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 29.06.2021) кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Как следует из обвинительного заключения, органом предварительного следствия Соловьёва К.П. обвиняется в тайном хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская д. 209, расположенного в Индустриальном районе г. Хабаровска, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что по данному уголовному делу суд не приступил к его рассмотрению, оно подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227-228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Соловьёва Кирилла Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                               Е.Н. Виговский

Копия верна

Судья                                                                                                               Е.Н. Виговский