Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2022 (2-7860/2021;) ~ М-7377/2021 от 09.12.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                         г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи Гаспарян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "НПО "Сплав" им. А.Н. Ганичева» к Мешкову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева» обратилось в суд с иском к Мешкову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с АО «НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева» в должности специалиста в отделе обеспечения направлений деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с путевым листом АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева» предоставило Мешкову Н.В. для выполнения трудовых обязанностей автомобиль TOYOTA CAMRY госномер №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева» поступило постановление ГКУ «АМПП» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Таким образом, виновным лицом, совершившим вышеуказанное административное правонарушение, является Мешков Николай Викторович, который добровольно данные денежные средства истцу не выплатил, а потому истец вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель АО «НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева» в судебное заседание не явился, о дате слушании дела извещался надлежаще (л.д. 78), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 72).

Ответчик – Мешков Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.80-82)

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять признание иска АО «НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева» ответчиком Мешковым Николаем Викторовичем, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание Мешковым Николаем Викторовичем исковых требований АО «НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева» о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Мешкова Николая Викторовича в пользу АО «НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева» задолженность в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.