Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 (2-4947/2022;) ~ М-4114/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-204/2023 (2-4947/2022)

УИД 39RS0001-01-2022-005571-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                 г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Семёркиной А.А.

    при секретаре Белоконь А.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки: <данные изъяты> годовых. Размер неустойки: <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты>» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, <данные изъяты>», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты>» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц <данные изъяты>», на основании договора уступки прав (требований) №от <данные изъяты> г. Сумма задолженности сформированная по состоянию на <данные изъяты> г. составила <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № № от <данные изъяты> г. в полном объеме перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинградского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинградского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников <данные изъяты>» передана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Задолженность в размере <данные изъяты> руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Ответчик длительное время не исполнял своих обязанностей по кредитному договору.

На основании изложенного просило суд взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере <данные изъяты> руб. (часть основного долга); взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу <данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец <данные изъяты>» в судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщал.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании настаивала на ходатайстве о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты>» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, <данные изъяты>», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты>» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинградского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинградского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников <данные изъяты>» передана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита, что следует из выписки по счету.

Наряду с этим, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчицей не погашена.

Размер задолженности ответчика по договору составляет размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, задолженность по договору о карте, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд находит исковые требования обоснованными.

Вместе с тем, ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, заявил о применении в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ срока исковой давности.

Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец воспользовавшись своим правом, в <данные изъяты> года предъявил мировому судье четвертого судебного участка <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте.

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4–го судебного участка <адрес>, которым с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору на основании поданного ФИО1 заявления, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, истец обратился в суд с настоящим иском только в <данные изъяты> г., т.е. за пределами срока исковой давности (учитывая время обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа), доказательств отсутствия у истца возможности ранее даты обращения с иском в суд обратиться за защитой нарушенного права суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком, о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Более того, суд учитывает, что истцом не представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, судебные расходы также возмещению не подлежат.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, трехлетний срок исковой давности истек за трехлетний период.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты>» не подлежат удовлетворению.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах взыскания – 100 000 рублей; запретить ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчужденного имущества ответчика.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░