Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-3865/2019

В окончательном виде решение изготовлено 26 августа 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Карелиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к Скобелевой Марине Андреевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области обратилось в суд с иском к ответчику Скобелевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 689237 рублей 77 копеек.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на основании исполнительного документа № 2-824/2016 от 28 мая 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство о взыскании денежной суммы в размере 29048 рублей 80 копеек с должника Скобелевой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России». Требования исполнительного документа исполнены должником в добровольном порядке, исполнительное производство окончено. В ходе проверки материалов данного исполнительного производства начальником отдела – старшим судебным приставом, установлено, что в результате автоматической квинтовки в программном комплексе АИС ФССП России, ошибочно приквитованы денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности в рамках иного исполнительного производства в отношении должника ООО «ЕКБ-Мода» о взыскании денежных средств в пользу ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала», находившегося на исполнении в том же отделе. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, установившим получение должником арендных платежей от арендатора «Модный континент», обращено взыскание на данные платежи. В результате поступающие на депозитный счет отдела денежные средства, полученные от аренды имущества, прикреплялись к исполнительному производству , при этом денежные средства ошибочно перечислялись на счет должника Скобелевой М.А. Общая сумма таких перечислений составила 689237 рублей 77 копеек. В данном случае сбереженное имущество ответчиком в виде денежной суммы в указанном размере является неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца Григорьева Е.В., действующая на основании доверенности от 22 февраля 2019 года, сроком действия до 31 декабря 2019 года, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержала, считая их законными и обоснованными.

В судебное заседание ответчик, а также третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банк» не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что в Кировском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на исполнении находилось исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного документа № 2-824/2016 от 28 мая 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области, о взыскании денежной суммы в размере 29048 рублей 80 копеек с должника Скобелевой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, в этом же отделе на исполнении находится исполнительное производство от 03 октября 2016 года в отношении должника ООО «ЕКБ-Мода» о взыскании денежных средств в размере 12322610 рублей 11 копеек в пользу ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала», в рамках которого, как следует из искового заявления и материалов дела, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на получаемые должником арендные платежи.

Поступившие на депозитный счет Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в период с 10 мая 2017 года по 24 ноября 2017 года денежные суммы в общем размере 689237 рублей 77 копеек были приквитованы к исполнительному производству и платежными поручениями перечислялись на счет ответчика.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для возникновения у ответчика обязательств из неосновательного обогащения, поскольку последней денежные средства в размере 689237 рублей 77 копеек перечислены ошибочно по другому исполнительному производству. Данные денежные средства принадлежат иному лицу ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала», а не должнику Скобелевой М.А. по указанному исполнительному производству, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России».

При указанных обстоятельствах денежные средства в размере 689237 рублей 77 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Скобелевой М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10092 рубля 38 копеек в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 689237 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10092 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-3865/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УФССП по СО
Ответчики
Скобелева Марина Андреевна
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Вдовиченко Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
chkalovsky--svd.sudrf.ru
08.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.07.2019Передача материалов судье
08.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2019Судебное заседание
26.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.02.2021Дело оформлено
20.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее