Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-2210/2023

58RS0027-01-2022-007359-69

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 июля 2023 года                                                        город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

Председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

При секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шидловской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 02.05.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Шидловской Т.С. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 02.05.2006 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 02.05.2006 года Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, Шидловская Т.С. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 180 448,12 руб., из них: 180 448,12 руб. – задолженность по основному долгу,

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 180 448, 12 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 808, 96 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск удовлетворить.

Ответчик Шидловская Т.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.05.2006 года Шидловская Т.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

02.05.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Шидловскаой Т.С. был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в п.3 текста заявления № от 02.05.2006 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Ответчик обратилась в Банк за получением карты, Банк передал карту ответчику и открыл на ее имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

          Согласно условиям договора – сумма кредита 5549 руб.., срок кредита – 184 дня, с 03.05.2006 по 03.11.2006 г., размер процентной ставки по кредиту 29 % годовых,, ежемесячный платеж 1120 руб., дата платежа 3 числа каждого месяца с июня 2006 г. по ноябрь 2006 г.

В нарушение условий договора, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 180 448,12 руб. – задолженность по основному долгу.

         Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

      Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из имеющийся в материалах дела заключительного счета- выписки следует, что 08.11.2007 года АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от Шидловской Т.С. возврата задолженности по кредиту. В указанном заключительном счете-выписке указана сумма полной задолженности Шидловской Т.С.по договору №, а также срок, в течении которого ответчик должен погасить задолженность – до 07.12.2007 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление истцом на имя Шидловской Т.С. в ноябре 2007 года заключительного счет-выписки является моментом востребования долга.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности истек 07.12.2010 года.

04.04.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Шидловской Т.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 180 448, 12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 404, 48 руб.

16.08.2022 и. о. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы указанный судебный приказ отменен в связи подачей возражений Шидловской Т.С.

           Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче приказа о взыскании с Шидловской Т.С. задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, в связи с чем указанный факт обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шидловской Т.С. задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности.

            В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 01.11.2022 года, что следует из отметки почтового отделения на почтовом конверте, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, что в силу заявления об этом со стороны ответчика Шидловской Т.С. является самостоятельным основанием для отказа в иске.

            Как следует из ст. 205 ГК РФ, а также п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шидловской Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шидловской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

              Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Судья                                                                             Н.Н. Аргаткина