Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2024 (2-5926/2023;) ~ М-5666/2023 от 06.10.2023

Дело ...

УИД: 03RS0...-96

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года      ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к САД о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к САД о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что < дата > по адресу: ..., произошло ДТП с участием т/с Mitsubishi AIRTREK ..., собственником которого является ТВК (потерпевший) и т/с ВАЗ/Lada 2112 ..., которым управлял водитель САД, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель САД

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис РРР ...).

02.04.2022г. потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата.

Согласно решению Советского районного суда ... ... от 19.07.2022г. с СПАО «Ингосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в пользу ТВК в размере 731 750 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП – застрахована истцом (полис ХХХ ...), в связи с чем, истец < дата > выплатил СПАО «Ингосстрах» 363 500 руб. (353 500 руб. + 10 000 руб. экспертиза).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 363 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 835 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ТВК, РМИ

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий САД, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21102 г.н. ... был причинен вред принадлежащему ТВК транспортному средству Mitsubishi AIRTREK г.н. ..., что подтверждается извещением о ДТП.

Гражданская ответственность ТВК на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии РРР ....

Гражданская ответственность САД на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

< дата > потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата.

Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено:

«Исковые требования ТВК к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) в пользу ТВК, 10.09..1990 года рождения (паспорт серии ..., выдан отделом УФМС России по ... в ... < дата > код подразделения 020-008) страховое возмещение в размере 353 500 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 180 000 руб., штраф в размере 176 750 руб., расходы за услуги представителя в размере 8 000 руб.

В остальной части иска (части компенсации морального вреда, части неустойки) – отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 535 руб.».

На основании платежного поручения ... от < дата > СПАО «Ингосстрах» выплатило ТВК сумму в размере 731 750 руб., взысканную по вышеуказанному решению суда.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, что заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составлялось страховым агентом, и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен сторонами не в виде электронного документа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании со САД пользу АО «ГСК «Югория» суммы ущерба в размере 363 500,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6 835,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к САД о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со САД (паспорт ... в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН ...) сумму ущерба в размере 363 500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 835,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья            Джояни И.В.

    Мотивированное решение изготовлено < дата >