Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2022 ~ М-952/2022 от 24.03.2022

Дело №2-1245/2022

УИД 58RS0027-01-2022-003893-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кадышева Зинята Хайрулловича к Калашникову Игорю Александровичу, Мироновой Татьяне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кадышев З.Х. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 января 2022 г. в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес>+2 км в сторону <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин: марки Toyota Camry, гос.рег.номер № под управлением водителя Мироновой Т.Г., автомобиля марки Kia Rio, гос.рег.номер № под управлением водителя ФИО6, автомобиля марки Lada, гос.рег.номер № под управлением водителя Калашникова И.А., автомобиля Hyunday Tucson, гос.рег.номер №, под управлением водителя ФИО7 Виновным в данном ДТП были признаны Миронова Т.Г. и Калашников И.А. Гражданская ответственность водителя Калашникова И.А. застрахована в соответствии с действующим законодательством в АО «СОГАЗ», полис ХХХ № 0160817445. Гражданская ответственность водителя Мироновой Т.Г. застрахована в соответствии с действующим законодательством в СПА «Ингосстрах», полис ХХХ № 0160817445. Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в соответствии с действующим законодательством в ПАО СК «Росгосстрах», полис ННН № 3021308224.

Потерпевший в ДТП (истец) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок. Произошедшее ДТП ПАО СК «Росгосстрах» признано страховым случаем и по результатам проведенной экспертизы страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец обратился в независимую экспертизу ИП ФИО8 для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при этом, оплатив акт экспертного исследования в размере 10 000,00 руб., которые истец относит к судебным расходам, истцу стало известно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 353 000 руб.00 коп.

Таким образом, разница между страховой выплатой и реальным ущербом, составляет 953 900 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 января 2022 г. в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес>+2 км в стону <адрес>, в размере недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины марки Hyunday Tucson, гос.рег.номер №, в размере 953 900 руб. 00 коп., в возврат расходов по оплате экспертного исследования 10 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 739 руб. 00 коп.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях, однако, стороны, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явились - на 14 часов 00 минут 04 мая 2022 года, на 09 часов 00 минут 06 мая 2021 года. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Иск Кадышева Зинята Хайрулловича к Калашникову Игорю Александровичу, Мироновой Татьяне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий