Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4453/2022 ~ М-3072/2022 от 25.07.2022

Дело №2-4453/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-004139-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Боталовой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Березнер Дмитрия Игоревича, Бусыгиной Юлии Игоревны к Голубеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

    Березнер Дмитрий Игоревич, Бусыгина Юлия Игоревна обратились в суд с иском к Голубеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, указывая, что 19 июля 2019 года примерно в 16 часов 40 минут Голубев Д.Н., управляя автомобилем Шевроле Каптива, г/н №, принадлежащим на праве собственности Березнер И.А., двигаясь по трассе <адрес>, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся на встречу автомобилем. По данному факту было возбуждено уголовное дело № от 09 сентября 2020 года., в результате чего виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан Голубев Д.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Каптива причинен механический вред. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Каптива, г/н №, с учетом износа составила 1 217 686 рублей. За проведение оценки ущерба было оплачено 7 500 рублей. Ответчиком до настоящего времени было перечислено на расчетный счет Березнер И.А. 300 000 рублей. Итого задолженность составляет 917 686 рублей и 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Березнер И.А. умер, после его смерти наследниками первой очереди стали его дети: Березнер Д.И. и Бусыгина Ю.И., которые имею право на взыскание с ответчика ущерба, так как в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 13 мая 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Просят взыскать с ответчика солидарно денежные средства в сумме 917 686 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта, 7 500 рублей в счет стоимости проведения экспертного заключения, расходы по оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Представителем истцов представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что аналогичное исковое заявление рассматривает Свердловский районный суд г. Перми.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны и понятны.

Отказ истцов от иска может быть принят судом, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен представителем, наделенным соответствующими полномочиями.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по иску Березнер Дмитрия Игоревича, Бусыгиной Юлии Игоревны к Голубеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, приняв отказ истцов от иска.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

    Судья: