Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2023 ~ М-513/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1231/2023

34RS0004-01-2023-000768-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,

«18» апреля 2023 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО5 к Жевайкину ФИО6 о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Андреев ФИО7 с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском к Жевайкину ФИО8 о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности, обязании ОГИБДД ТН РАМС УМВД России по г. Волгограду зарегистрировать право собственности по указанному соглашению за Андреевым ФИО9

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым ФИО10 и Жевайкиным ФИО11 заключен договор займа денежных средств в размере № рублей на срок до 01 мая 2021 года, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

10 июня 2021 года между сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа, передал в собственность кредитору автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер vin №. Ответчик передал истцу транспортное средство, однако не передал оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и технические документы и не снят транспортное средство с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец Андреев ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Жевайкин ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по Волгоградской области и РЭО ГИБДД г. Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причин неявки не сообщили.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации ответчика Жевайкина ФИО14 находится на территории Светлоярского района Волгоградской области, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Андреева ФИО15 к Жевайкину ФИО16 о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, признании права собственности, принято к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Андреева ФИО17 к Жевайкину ФИО18 о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности, признании права собственности – передать по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                   И.Н.Джумагалиева