Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2022 от 16.02.2022

Дело № 5-110/2022 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2022-000264-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Васильева А. В., <данные изъяты> инвалидом первой, второй групп не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Васильев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2021 года в 14:10, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, совершил наезд на металлический забор, принадлежащий ФИО3, причинив ему повреждения, после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Васильев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно указал, что 4 декабря 2021 года в период времени с 18:00 до 20:00 совершил наезд на забор ФИО3 Готов возместить причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО3 указал, что 5 декабря 2021 года приехал на дачу по адресу: <адрес>, и обнаружил поврежденный забор. Позвонил соседу Васильеву А.В., который не согласился с утверждением, что он повредил забор. Но поскольку на сегодняшний день, он признал вину и готов возместить ущерб, полагает, что возможно дело прекратить за малозначительностью.

Выслушав Васильева А.В., потерпевшего ФИО3, исследовав письменные материалы дела, фотоматериалы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 февраля 2022 года, Васильев А.В. 4 декабря 2021 года в 14:10, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, совершил наезд на металлический забор, принадлежащий ФИО3, причинив ему повреждения, после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Так из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 05.12.2021 следует, что 5 декабря 2021 года в 11:45 поступило сообщение по телефону от ФИО3 о том, что у <адрес> поврежден забор, принадлежащий ему. Повреждения, возможно, причинил сосед на автомобиле «<данные изъяты>». Сообщение зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.

Определением от 05.12.2021 ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования опрошен потерпевший, составлены схема места дорожно-транспортного происшествия, справка о дорожно-транспортном происшествии, акт технического осмотра одиночного транспортного средства, свидетель, лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Из объяснений ФИО3, данных при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что 5 декабря 2021 года около 10:00 приехал в себе на дачу по адресу: <адрес>, и обнаружил, что металлический забор имеет повреждения 2-3 листов. При этом, на снегу у поврежденного забора имелся отпечаток государственного регистрационного номера транспортного средства: №

Согласно схеме места совершения административного правонарушения и справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2021, 5 декабря 2021 года у <адрес>, забор имеет повреждения 3 металлических листов.

Из рапорта ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Мардаровского М.А. и акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 05.12.2021 следует, что в ходе несения службы у <адрес> обнаружено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, у которого имеются повреждения – царапина на накладке переднего бампера справа. Указанный автомобиль зарегистрирован на Васильева А.В.

Для установления водителя, управлявшего 5 декабря 2021 года у <адрес> транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в социальных сетях 6 декабря 2021 года размещено объявление.

Собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, опрошен сотрудниками полиции 12 декабря 2021 года. В своих объяснениях Васильев А.В. указал, что 4 декабря 2021 года в <адрес> убирал снег на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Снял оборудование и выезжал задним ходом. Но через <адрес> по указанной улице не проезжал. Царапины на автомашине получены летом 2021 года при поездке в лес.

В рамках производства по делу об административном правонарушении допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что 4 декабря 2021 года в 14:10 приехал за водой на колодец в СНТ «Химик» в г. Коряжме Архангельской области. Во время набора воды услышал шум автомобиля и скрежет. Оглянувшись, увидел автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета с металлическим багажником наверху. Указанный автомобиль совершил наезд на забор, и, сдав назад, уехал в сторону первых дач. Кто был за рулем не видел.

Из фототаблицы, представленной в материалы дела, следует, что у <адрес> у металлического забора на снегу имеется отпечаток государственного регистрационного знака транспортного средства №. Забор у данного дома имеет повреждения трех металлических листов. Автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, с государственным регистрационным номером №. Конструкция автомашины имеет металлический багажник сверху.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от 23.10.1993 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Васильев А.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права – Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Поскольку требования, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участниками дорожно-транспортного происшествия соблюдены не были, Васильев А.В. не вправе был 4 декабря 2021 года в период времени с 18:00 до 20:00 у <адрес> оставлять место дорожно-транспортного происшествия.

В определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, Конституционный Суд РФ указал, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность – в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей – за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие – либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанное правонарушение – при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из представленных материалов, пояснений Васильева А.В. и потерпевшего ФИО3, данных при производстве по делу и в судебном заседании, следует, что с перечнем и характером видимых повреждений, полученных при этом событии, стороны согласны, в дорожно-транспортном происшествии повреждено только имущество, вред жизни или здоровью не причинен, каких-либо иных тяжких последствий в результате дорожно-транспортного происшествия не наступило, само по себе правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства и охраняемым общественным отношениям.

Установленная частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ цель административного наказания достигнута одним фактом возбуждения дела об административном правонарушении.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное Васильевым А.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, намерения Васильева А.В. добровольного возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Все эти обстоятельства являются основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Васильева А.В. от административной ответственности, с вынесением в его адрес устного замечания.

Вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, может быть разрешен сторонами в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Васильеву А. В. устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова