Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2022 ~ М-42/2022 от 13.01.2022

Дело № 2 – 1249/2022 изготовлено 05.03.2022г.

76RS0016-01-2022-000115-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берн Е.В. к МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля, департаменту труда и социальной защиты по Ярославской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты, взыскании судебных расходов,

установил:

Берн Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля, департаменту труда и социальной защиты по Ярославской области о признании решения №1069 от 21.12.2021 года об отказе в перерасчете ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовых расходов.

Истец Берн Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы. Пояснила, что приказом директора МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля от 20.01.2022 года №05 решение отдела от 21.12.2021 года отменено, отделом 21.01.2022 года принято решение о назначении истцу ежемесячной выплаты с 24.11.2021 года в размере 10959, с 01.01.2022 по 24.11.2022 – 11562 руб. Учитывая, что оспариваемое решение отменено после обращения истца с иском, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиками.

Представитель МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля по доверенности Серов П.М. в судебном заседании против удовлетворения требования возражал, полагал, что надлежащим ответчиком по делу будет являться МКУ, просил определить размер подлежащих возмещению судебных расходов с учетом принципов разумности и справедливости.

Представитель департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Берн Е.В. 25.11.2021 года обратилась в МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно на сына Аксенова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уведомлением от 21.12.2021 года № 1069 отделом отказано в перерасчет ежемесячной денежной выплаты по причине отсутствия в представленных документах сведений о полученных алиментах на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.07.2020 по 30.06.2021 года.

Считая указанные отказ незаконным, истец 29.12.2021 года направила иск в суд.

Также из представленного в материалы дела отзыва департамента, а также письма департамента, направленного в адрес истца Берн Е.В. от 28.01.2022 года, приказом директора МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля от 20.01.2022 года №05 решение отдела от 21.12.2021 года отменено, отделом 21.01.2022 года принято решение о назначении истцу ежемесячной выплаты с 24.11.2021 года в размере 10959, с 01.01.2022 по 24.11.2022 – 11562 руб.

Фактически указанными решениями требования истца были удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением истца в суд с настоящим иском ею была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., понесены почтовые расходы на отправку иска ответчикам в сумме 409,34 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на составление искового заявления в сумме 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 27.12.2021 года и распиской представителя от 18.02.2022 года на сумму 5000 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в суд с настоящим иском, то истец вправе требовать возмещения понесенных ею судебных расходов.

Истцом заявлено о взыскании понесенных ею судебных расходов солидарно с МКУ «Центр социальных выплат г.Ярославля» и департамента труда и социальной защиты по Ярославской области.

Согласно п. 1.1 Положения о департаменте, утвержденном постановлением Администрации области от 17.10.2006 N 277, департамент труда и социальной поддержки населения Ярославской области (далее - департамент) является органом исполнительной власти Ярославской области, осуществляющим функции по реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной поддержки и защиты населения, социального обслуживания, опеки и попечительства над совершеннолетними лицами, условий и охраны труда, социально-трудовых отношений и социального партнерства.

В соответствии с пунктом 5.10 Положения департамент в пределах установленных полномочий выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Уставу МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля, утвержденному приказом Управления по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля №118 от 12.12.2008 года, основной целью деятельности центра является обеспечение всесторонней реализации прав граждан на предоставление и социальной поддержки и социальной помощи в соответствии с действующим законодательством, муниципальными правовыми актами органов городского самоуправления (п. 2.1).

Для достижения этой цели Центр, в том числе, обеспечивает своевременное и правильное назначение, начисление, выплату и перерасчет пособий, компенсаций и иных социальных выплат, а также социальной помощи, на территории города Ярославля в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение принято отделом МКУ по Дзержинскому району, отменено приказом директора МКУ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску истца является МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля, а департамент является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, предъявленных к департаменту суд отказывает.

Учитывая, что истцом предъявлялись требования к двум ответчикам, один из которых являлся ненадлежащим, то понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению надлежащим ответчиком в размере, пропорционально удовлетворенной части требований (то есть в размере 50%).

На основании изложенного, с МКУ суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя – 2500 руб., по оплате государственной пошлины – 150 руб., почтовые расходы – 204,67 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2500 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 150 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 204,67 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░