Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 09.03.2022

10RS0№-89

Дело №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

7 апреля 2022 года                                                                                       г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимого Ильина А.В.,

защитника-адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № 76 от 22.09.2021 и удостоверение № 301 от 20.10.2006,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильина А.В. , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

    Ильин А.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Ильин А.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24 апреля 2021 года, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 25 сентября 2019 года за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившему в законную силу 08 октября 2019 года, также ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 25 сентября 2019 года за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившему в законную силу 08 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №10342, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Суоярви, улица Гагарина, строение 9 Б, тайно похитил с витрины открытой выкладки товара две бутылки оливкового масла «DE CECCO Масло олив.нераф.500мл.», стоимостью 556 рублей 99 копеек, на сумму 1113 рублей 98 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»).

Далее Ильин А.В. прошел через кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом Ильин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 98 копеек.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 04 мая 2021 года, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 25 сентября 2019 года за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившему в законную силу 08 октября 2019 года, также ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Суоярвского района от 25 сентября 2019 года за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившему в законную силу 08 октября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Карелия, город Суоярви, улица Гагарина, строение 9 Б, тайно похитил с витрины открытой выкладки товара две бутылки оливкового масла «Global Village оливковое масло 0,5л», стоимостью 299 рублей 99 копеек, на сумму 599 рублей 98 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»).

Далее Ильин А.В. прошел через кассовый узел магазина, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом Ильин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек.

Ильин А.В. в ходе судебного заседания вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, были оглашены его показания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. (т.2, л.д.15-20, 48-52), о том, что в один из дней в конце апреля 2021 года, в течение дня, он употреблял спиртные напитки. Кода кончилось спиртное, а собственных денежных средств у него не было, он решил похитить оливковое масло в магазине «Пятерочка», и в дальнейшем его продать или обменять на спиртное. Около 21 часа 00 минут он пришел в магазин, пошел в торговый зал, подошел к витрине открытой выкладки товара, на которой находится оливковое и подсолнечное масло. Он понимал, что совершает преступление, а именно похищает товар, принадлежащий магазину. Он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как продавцы были на кассе, а других покупателей поблизости не было. После чего он взял с витрины открытой выкладки товара поочередно две бутылки оливкового масла, объемом 0,5 л, стоимостью 600 рублей и спрятал их под курткой, надетой на нем, а именно во внутренний карман куртки. После чего он прошел через расчетно-кассовый узел, где похищенный им товар, он к оплате не предъявил, и вышел из магазина. После чего он пошел к лицу, торгующему спиртом, и обменял похищенное масло на 1 литр спирта.

В один из дней в начале мая 2021 года, в течение дня он употреблял спиртные напитки. Когда спиртное кончилось, а денег на приобретение спиртного у него не было, он решил в магазине «Пятерочка», похитить оливковое масло, которое можно обменять на спирт. Около 19 часов 30 минут он пришел в магазин и направился к витрине открытой выкладки товара, на которой находится оливковое и подсолнечное масло. Он понимал, что совершает преступление, а именно похищает товар, принадлежащий магазину, но ему было все равно. Он огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как продавцы были на кассе, а других покупателей поблизости не было. После чего он взял с витрины открытой выкладки товара поочередно две бутылки оливкового масла, объемом 0,5, стоимостью 300 рублей, и спрятал под курткой, надетой на нем, а именно во внутренний карман куртки. После чего он прошел через расчетно-кассовый узел, где похищенный им товар, он к оплате не предъявил, а затем он вышел из магазина. После чего он пошел к знакомому и обменял у него масло на 1 литр спирта.

    После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил, в содеянном раскаивается, преступления совершил, так как был пьян и хотел продолжить дальше выпивать спиртное.

Кроме того, вина Ильина А.В. подтверждается:

-заявлением о явке с повинной, поступившим от Ильина А.В., зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Суоярвскому району за №1365 от 15.05.2020 года, в котором последний указал о совершении им 24 апреля 2021 года тайного хищения двух бутылок оливкового масла из магазина «Пятерочка».(т.1, л.д. 65);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ильина А.В. от 16.01.2021 и фототаблицей нему, из которого следует, что Ильин А.В. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Суоярви, ул. Гагарина, стр.9 Б, показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». (т.2, л.д. 21-26);

-заявлением о явке с повинной, поступившее от Ильина А.В., зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Суоярвскому району за №1366 от 15.05.2020 года, в котором последний указал о совершении им 04 мая 2021 года тайного хищения двух бутылок оливкового масла из магазина «Пятерочка».(т.1, л.д. 83);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ильина А.В. от 16.01.2021 и фототаблицей к нему, из которого следует, что Ильин А.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., стр.9 Б, показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». (т.2, л.д. 21-26).

Вина подсудимого Ильина А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что работает в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ..., строение 9 «Б». Вечером хх.хх.хх г. просматривая запись с видеокамер, посредством которых ведется видеозапись помещений магазина, на записи она увидела, как Ильин похищает с полки оливковое масло, кладет бутылки за пазухи и выходит из магазина.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии о том, что хх.хх.хх г. она в течение дня находилась на рабочем месте, директор магазина Свидетель №1 отсутствовала. Примерно в 19 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина и увидела Ильина, который прошел через расчетно-кассовый узел и ушел из магазина. Когда Ильин проходил через расчетно-кассовый узел, то при нем (в руках) каких-либо товарно-материальных ценностей магазина не было, какой-либо товар к оплате на кассе он не предъявил. Она прошла в служебное помещение, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, что хх.хх.хх г. в 19 часов 27 минут в помещение торгового зала зашел Ильин, подошел к витрине открытой выкладки товара, на которой находилось растительное масло, откуда он взял две бутылки оливкового масла, которые он спрятал под куртку, надетую на нем. Рядом с Ильиным никого не было в торговом зале и его действия остались незаметны. После чего он вышел из торгового зала магазина, прошел через расчетно-кассовые узлы, при этом никакой товар к оплате он не предъявил. Затем он направился к выходу из магазина и ушел. После просмотра данной записи она пошла в торговый зал магазина к витрине открытой выкладки товара, откуда Ильин взял две бутылки оливкового масла. Она проверила весь товар, и ею было установлено, что Ильин похитил две бутылки оливкового масла «Global Village оливковое масло 0,5л», стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну бутылку, на сумму 599 рублей 98 копеек. Она сразу же сообщила о факте краже директору магазина Свидетель №1, а затем она по ее указанию позвонила в отделение полиции по ... и сообщила о совершении Ильиным кражи двух бутылок оливкового масла в их магазине. Через несколько время по поводу данной кражи в магазин приехали сотрудники полиции, которые взяли у нее объяснение. Также она передала сотрудникам полиции справку о стоимости похищенных Ильиным товарно-материальных ценностей. Ильин никогда не являлся работником магазина 10342 «Пятерочка», каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед Ильиным не имеется, также как и у него перед ООО «Агроторг». (т.1, л.д. 103-104, т.2, л.д. 1-4).

После оглашения показаний свидетелей Свидетель №2 их полностью подтвердила.

Оглашенными показания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

-представителя потерпевшего ФИО7, который пояснил, от сотрудников службы безопасности ООО «Агроторг» ему стало известно, что в магазине «Пятерочка» № (..., стр.9 «б») была совершена кража товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». хх.хх.хх г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Ильин прошел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка», где подошел к витрине открытой выкладки товара, откуда похитил две бутылки оливкового масла и спрятал их под куртку, надетую на нем. Затем Ильин А.В. прошел через расчетно-кассовый узел и похищенный товар к оплате не предъявил, а затем вышел из магазина. Данная кража была выявлена сотрудниками вышеуказанного магазина «Пятерочка» после просмотра записей с камер видеонаблюдения. В результате преступных действий Ильина было похищено следующее принадлежащее ООО «Агротог» имущество, а именно две бутылки оливкового масла «DE CECCO Масло олиф.нераф.500мл», стоимостью 556 рублей 99 копеек за одну бутылку, на сумму 1113 рублей 98 копеек, согласно розничной стоимости товара. Причиненный материальный ущерб в сумме 1113 рублей 98 копеек ООО «Агроторг» не возмещен. хх.хх.хх г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Ильин прошел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка», где подошел к витрине открытой выкладки товара, откуда похитил две бутылки оливкового масла и спрятал их под куртку, надетую на нем, прошел через расчетно-кассовый узел и похищенный товар к оплате не предъявил, а затем вышел из магазина. Данная кража была выявлена сотрудниками вышеуказанного магазина «Пятерочка» после просмотра записей с камер видеонаблюдения. В результате преступных действий Ильина было похищено следующее принадлежащее ООО «Агротог» имущество, а именно две бутылки оливкового масла «Global Village оливковое масло 0,5л», стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну бутылку, на сумму 599 рублей 98 копеек, согласно розничной стоимости товара. Причиненный материальный ущерб в сумме 599 рублей 98 копеек ООО «Агроторг» не возмещен.    По данным фактам совершенных Ильиным А.В. краж, сотрудниками магазина «Пятерочка» № были предоставлены справки-счета о стоимости похищенных товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». В данных справках указано сокращенное наименование похищенных материальных ценностей. Ильин никогда не являлся работником сети магазинов «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг». Каких-либо задолженностей у ООО «Агроторг» перед Ильиным А.В. не имеется. (т.1, л.д. 202-205);

-свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что до хх.хх.хх г. она работала в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка» №, который расположен по адресу: ..., строение 9 «Б». хх.хх.хх г. она в течение для находилась на рабочем месте. Около 14 часов 00 минут она находилась в служебном помещении и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина с целью выявления краж товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, что хх.хх.хх г. в 20 часов 55 минут в помещение торгового зала зашел Ильин. С Ильиным она лично не знакома, но ей известно, что он ранее был неоднократно замечен в хищении товаров из различных магазинов в ... и в том числе из их магазина. Она стала наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. Она увидела, как Ильин подошел к витрине открытой выкладки товара, на которой находилось растительное масло, откуда он взял сначала две бутылки оливкового масла, которые он спрятал под куртку, надетую на нем. Рядом с Ильиным никого не было в торговом зале и его действия остались незаметны. После чего он вышел из торгового зала магазина, прошел через расчетно-кассовые узлы, при этом никакой товар к оплате он не предъявил. Затем он направился к выходу из магазина и ушел. После просмотра данной записи она пошла в торговый зал магазина к витрине открытой выкладки товара, откуда Ильин взял две бутылки оливкового масла. Она проверила весь товар и ею было установлено, что Ильин похитил две бутылки оливкового масла «DE CECCO Масло олиф.нераф.500мл», стоимостью 556 рублей 99 копеек за одну бутылку, на сумму 1113 рублей 98 копеек. Она сразу же сообщила о факте краже своему руководству, а затем она позвонила в отделение полиции по ... и сообщила о совершении Ильиным хх.хх.хх г. кражи двух бутылок оливкового масла в магазине. Через несколько дней по поводу данной кражи в магазин приехали сотрудники полиции, которые взяли у нее объяснение. хх.хх.хх г. у нее был выходной, и она находилась дома. В вечернее время ей позвонила заместитель директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, которая сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине, она увидела, как Ильин совершил кражу двух бутылок оливкового масла, наименование которого она не помнит. С ее слов она поняла, что он аналогичным способом похитил две бутылки оливкового масла. Она попросила ее позвонить в отделение полиции по ... и сообщить о вышеуказанной краже, а также подготовить для сотрудников полиции справку о стоимости похищенного товара. Затем о вышеуказанном факте краже она сообщила своему руководству. Ильин никогда не являлся работником магазина 10342 «Пятерочка», каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» перед Ильиным не имеется, также как и у него перед ООО «Агроторг». (т.1, л.д. 227-230)

Показания свидетеля подтверждаются заявлением, поступившее от Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по ... за № от хх.хх.хх г., из которого следует, что Свидетель №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Ильина А.В., который находясь в торговом зале хх.хх.хх г. в 20 часов 56 минут магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., стр. 9 Б похитил две бутылки оливкового масла «DE CECCO Масло олив.нераф.500мл.», стоимостью 556 рублей 99 копеек. Всего сумма похищенного товара 1113 рублей 98 копеек.(т.1, л.д. 57).

        А также письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., стр. 9 Б. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в помещении магазина, а также осмотрена витрина открытой выкладки товара. Откуда Ильин А.В. похитил две бутылки оливкового масла.(т.1, л.д. 59-63);

-протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., стр. 9 Б. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в помещении магазина, а также осмотрена витрина открытой выкладки товара. Откуда Ильин А.В. похитил две бутылки оливкового масла. (т.1, л.д. 77-81);

-копией постановления мирового судьи судебного участка ... ФИО5 от хх.хх.хх г. по делу № согласно которого Ильин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. (т.2, л.д. 32);

-копией постановления мирового судьи судебного участка ... ФИО5 от хх.хх.хх г. по делу № согласно которого Ильин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. (т.2, л.д. 35).

Иными документами:

- ответом на запрос начальника отделения судебных приставов по ... от хх.хх.хх г. из которого следует, что Ильин А.В. наказание по постановлению мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не отбыл. (т.2 л.д.38);

-справкой о стоимости похищенного, выданной директором магазина «Пятерочка», согласно которой розничная стоимость одной бутылки оливкового масла «DE CECCO Масло олив.нераф.500мл.» составляет 556 рублей 99 копеек за дну бутылку, на сумму 1113 рублей 98 копеек. (т.1, л.д. 112);

    -справкой о стоимости похищенного, выданной заместителем директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, согласно которой розничная стоимость двух бутылок оливкового масла «Global Village оливковое масло 0,5л» составляет 299 рублей 99 копеек за одну бутылку, на сумму 599 рублей 98 копеек. Общая сумма похищенного товара составляет 599 рублей 98 копеек. (т.1, л.д. 76).

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, учитывая, что ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные стороной обвинения показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Ильина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, а также его явку с повинной, проверки показаний на месте, суд не связывает их с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные показания Ильин А.В. дал в силу очевидной совокупности уличающих их доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре. На предварительном следствии подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, а также положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав подсудимого. Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершенных преступлений с участием адвоката.

Оценивая сообщения Ильина А.В. о совершении хищения имущества из магазина «Пятерочка», отраженные в протоколах явки с повинной (т.1, л.д. 65,83), суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. По рассматриваемому делу положения данной нормы УПК РФ соблюдены. Более того, текст явки с повинной написан подсудимым собственноручно.

Ильин А.В. при проверке показаний на месте происшествия по факту хищения имущества полностью подтвердил свои показания, показал и продемонстрировал каким образом он проходил в магазины, где именно находились товары, которые он впоследствии похитил. Показания и действия подсудимого, которые он дал и воспроизвел при проведении этого следственного действия, совпадают с установленными судом обстоятельствами, а в части места расположения похищенного имущества соответствуют показаниям свидетелей.

Поскольку указанные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в заявлениях о явке с повинной, при проверке показаний на месте подтверждаются совокупностью объективных доказательств, эти показания Ильина А.В. суд также берет в основу обвинительного приговора.

Ильин А.В. действовал с прямым умыслом на кражу чужого имущества, поскольку как он сам указал, что денежных средств при нем не было, в магазины он шел с целью совершить кражу продуктов, которые смог бы легко реализовать, а полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, то есть для приобретения спирта.

Судом установлено, что Ильин А.В. совершил    два мелких хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Ильина А.В. по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ильин А.В. совершил два преступления отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, принесение извинений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

    Ильин А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется отрицательно.

...

    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ильина А.В. и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Ильина А.В. по обоим преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Ильину А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    При этом учитывает сведения о личности Ильина А.В., который согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2722.2 от хх.хх.хх г. в настоящее время обнаруживается «Синдром зависимости от алкоголя» (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, средняя (вторая) стадия, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за мелкое хищение алкогольной продукции в магазинах. Факт нахождения подсудимого в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждает Ильин А.В. Как усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступлений послужило указанное состояние Ильина А.В. Также суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения Ильин А.В. ослабил контроль над своим поведением, отнесся безразлично к последствиям совершаемых им действий, что и привело к совершению преступлений.

    Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимому Ильину А.В. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, стоимость похищенного, сведения об имущественном положении, отсутствие постоянного дохода, нетрудоустроенность, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что наказание Ильину А.В. за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, при наличии в санкции статьи альтернативных видов наказания. При этом полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и не повлияет негативно на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

    По заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №.2722.2 от хх.хх.хх г. Ильин А.В. в настоящее время обнаруживается «Синдром зависимости от алкоголя», возложение такой обязанности как лечение от алкоголизма, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

    Суд не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

    Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит, при этом учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступлений, его личность.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Представителем потерпевшего ФИО7 заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в размере 1113 руб. 98.коп. и 599 руб. 98 коп. соответственно. Указанные иски признаны подсудимым.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос по гражданским искам, суд считает необходимым удовлетворить их полностью.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Суммы, выплаченные адвокату, на предварительном следствии, являются судебными издержками и подлежат взысканию с осужденного.

Однако, суд учитывает, что уголовное дело в отношении Ильина А.В. поступило в суд с ходатайством о рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства, а также тяжелое материальное положение подсудимого, поэтому освобождает от взыскания судебных издержек Ильина А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильина А.В. , виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ильину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Ильина А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, установленным данным органом, пройти лечение у врача нарколога от алкоголизма.

Взыскать с Ильина А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1113 (одну тысячу сто тринадцать) рублей 98 копеек и 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек.

Освободить Ильина А.В. от выплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату ФИО6 за осуществление его защиты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       В.Я. Терешко