Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4808/2023 ~ М-4705/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4808/23

УИД: 26RS0029-01-2023-007337-69

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Темновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мархайчук Н.А. о взысканиинеосновательногообогащенияи процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Мархайчук Н.А. о взысканиинеосновательногообогащенияи процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая ответчика. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юр.лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор№ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 114901 руб. под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 1072 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие чего, договор является заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ.ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец не имеет возможности представить кредитный договор в связи с его утратой. В то же время, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Истец полагает, что само по себе отсутствие кредитного договора не освобождает ответчика от возврата полученных денежных средств, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 23522,60 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 91378 руб. (114901– 23522,60), на которую начислены проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых составляет 35610 руб. 38 коп. Общая сумма задолженности составляет 126988 руб. (91378 +35610,38). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика суммунеосновательногообогащенияв размере 126988 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3739 руб. 76 коп.

Истец – ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Мархайчук Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. Согласно сведениям ОМВД России по <адрес>, Мархайчук Н.А. зарегистрирована <адрес> О времени и месте судебного разбирательства извещалась по указанному адресу, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения».

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями п. 1 ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось линеосновательноеобогащениерезультатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст.1102 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей1109 ГК РФустановлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качественеосновательногообогащения.

По смыслу ст.1102 ГК РФюридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения о взысканиинеосновательногообогащениянеобходимо установить фактнеосновательногообогащенияв виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст.8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось линеосновательноеобогащениерезультатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст.1109 ГК РФне подлежат возврату в качественеосновательногообогащенияденежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь с указанным исковым заявлением в суд, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 114901 руб. под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 1072 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие чего договор является заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ.ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере сумме 114901 на счет №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету Мархайчук Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной выписке по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит. За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 23522,60 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 3540 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3550 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ). Задолженность Мархайчук Н.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126988 руб. (91378 +35610,38).

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что какие-либо документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у банка отсутствуют.

Учитывая, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств являетсянеосновательнымобогащениемответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФответчик не представил суду доказательств того, что перечисление истцом денежных средств Мархайчук Н.А. являлось актом благотворительности либо пожертвования, было произведено в счет исполнения какого-либо обязательства или в рамках какого-либо договора.

Фактнеосновательногообогащенияв виде суммы основного долга в размере 91378 руб. ответчиком не оспаривался, ввиду чего суд находит требования истца обоснованными и указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Мархайчук Н.А. в пользу истца.

Также суд полагает, что являются обоснованными требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммунеосновательногообогащения.

Согласно ст.1107 ГК РФ на суммунеосновательногоденежногообогащенияподлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать онеосновательностиполучения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,неосновательногообогащенияили иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 35610 руб. 38 коп. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, сторонами не оспаривается. Оснований для снижения процентов не имеется.

Учитывая факта возникновения на стороне ответчиканеосновательногообогащения, а также, принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, а также, что ответчиком не оспорен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами взаявленномразмере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3739 рублей 76 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мархайчук Н.А. о взысканиинеосновательногообогащенияи процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Мархайчук Н.А. , <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№ суммунеосновательногообогащенияв размере 91 378 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 610 рублей 38 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 739 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева