Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6158/2023 от 17.11.2023

УИД 16RS0012-01-2023-000714-40

Дело № 2-6158/2023

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №---№--, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, на срок по --.--.---- г., под 20,00 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По условиям кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 250 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... --.--.---- г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 362 460 рублей, по состоянию на --.--.---- г..

--.--.---- г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №№--, по условиям которого кредитор передал права требования по договору ООО «Бэтта».

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 229 468 рублей 59 копеек.

Также, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом рассчитаны штрафные проценты по ставке 0,05% за каждый день просрочки в размере 54 275 рублей 19 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 229 468 рублей 59 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 54 275 рублей 19 копеек, сумму штрафных процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1200 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

--.--.---- г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №---№--, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, на срок по --.--.---- г., под 20,00 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По условиям кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 250 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... --.--.---- г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 362 460 рублей, по состоянию на --.--.---- г., из которых 341 849 рублей 16 копеек – задолженность по кредиту, 16 293 рубля 45 копеек – задолженность по процентам, 3 016 рублей 16 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 301 рубль 23 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

--.--.---- г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №№--, по условиям которого кредитор передал права требования по договору ООО «Бэтта».

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 229 468 рублей 59 копеек, начисленных на сумму задолженности в размере 341 849 рублей 16 копеек, исходя из договорных процентов 20% годовых.

Также, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом рассчитаны штрафные проценты по ставке 0,05% за каждый день просрочки в размере 54 275 рублей 19 копеек.

Ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 229 468 рублей 59 копеек, а также, штрафных процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 54 275 рублей 19 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик указанную сумму займа от истца получил, срок возврата займа наступил, сумму займа ответчик не вернул.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Как предписано статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание штрафных процентов до дня фактического погашения основного долга и процентов предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, суд считает необходимым взыскать в пользу истца договорные проценты по ставке 20% годовых на сумму задолженности 341 849 рублей 16 копеек, а также штрафную неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 571 317 рублей 75 копеек, начиная с --.--.---- г. до дня фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что между ИП ФИО3 и ООО «Бэтта» заключен договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику следующие виды юридических услуг: подготовка заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства, подготовка исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового заявления, расчет госпошлины.

Расходы ООО «Бэтта» по оплате договора об оказании юридических услуг составили 1 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

С учётом объема оказанных истцу юридических услуг, продолжительности, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, характера и сложности спора, суд полагает, что заявленная сумма является разумной, в связи с чем, заявление суд считает подлежащим удовлетворению, в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №--, выдан --- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №---№-- от --.--.---- г. в размере 229 468 рублей 59 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., штрафные проценты в размере 54 275 рублей 19 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых на сумму основного непогашенного долга в размере 341 849 рублей 16 копеек с --.--.---- г. по дату фактического погашения, штрафные процентов по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 571 317 рублей 75 копеек, начиная с --.--.---- г. по дату фактического погашения основного долга и процентов, 1200 рублей в счет возмещения судебных издержек по оплате юридических услуг, а также 6037 рублей в счет возмещения государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.И. Шамгунов