Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-216/2023 от 17.01.2023

№12-216/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., с участием представителя административной комиссии муниципального образования город Тула по доверенности О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, А.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что постановление административной комиссии муниципального образования г. Тулы о взыскании штрафа за нарушение правил платной парковки А.С. не получал, данного нарушения не совершал, поскольку парковка последним была оплачена.

Одновременно с жалобой А.С. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу со ссылкой на то, что данное постановление не было направлено заявителю и, соответственно, получено им.

В судебное заседание А.С., его защитник по доверенности С.С. не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель административной комиссии муниципального образования город Тула по доверенности О.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Судья, выслушав объяснения представителя административной комиссии муниципального образования город Тула по доверенности О.Н. по доводам ходатайства, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии муниципального образования г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Названное постановление направлено в адрес А.С. по месту его регистрации: <адрес> заказным письмом, в форме электронного документа (почтовый идентификатор №), что подтверждается реестром отправки.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное электронное письмо принято ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день вручено адресату электронно.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее Правила).

В соответствии с п. 1 Правил, взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования осуществляется путем заключения и исполнения договора об оказании услуг почтовой связи, которым устанавливаются права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Из пунктов 51, 52 Правил оказания услуг почтовой связи следует, что направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи. Информационная система организации федеральной почтовой связи предназначена для обеспечения пользователям услугами почтовой связи возможности отправки и получения простых заказных почтовых отправлений в форме электронного документа с подтверждением фактов приема и доставки (вручения) таких отправлений.

Согласно пунктам 57, 59 указанных Правил оказания услуг почтовой связи доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи (пункт 57 Правил).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, жалоба А.С. на вышеназванное постановление направлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом, следует отметить, что постановление по делу об административном правонарушении содержат разъяснения о праве, порядке и сроке его обжалования лицом, привлеченным к административной ответственности.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования выше названного постановления, судья находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и соблюдению процессуальных требований, не имелось.

Уважительных причин пропуска срока обжалования указанного выше постановления заявителем не приведено, равно как и не представлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность обжалования оспариваемого постановления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судья не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2003 № 388-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: