Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-272/2023 ~ М-122/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-272/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000153-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

с участием:

истца Александровой О.В.,

представителя ответчика Петренко А.А. - Литвиненко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Александровой О.В. к Петренко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Александрова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Петренко А.А. в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 237 240 рублей; стоимость материального ущерба с учетом износа – 84 165 рублей 70 копеек; за услуги проведения оценки ущерба – 4000 рублей; компенсацию морального вреда – 12 000 рублей; судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины - 6 455 рублей и 300 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что 02.01.2023 примерно в 20 час. 06 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...н ... регион под управлением согласно протокола № 33АБ0386834 Кондратьева А.Е. и автомобилем ... регион под управлением Александровой О.В. Собственником автомобиля ... ... регион является Петренко А.А. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.01.2023 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Кондратьев А.Е., управляющий автомобилей ... ... регион без полиса ОСАГО. Как стало известно 13.01.2023, в вышеуказанном ДТП, в действительности водителем управляющим автомобилей ... ... регион без полиса ОСАГО был Марков А.С., который при составлении протокола представил водительское удостоверение Кондратьева А.Е.

В результате ДТП автомобилю Митсубиши Лансер, г.н. Х574СК 152 регион были причинены механические повреждения. На основании договора от 05.01.2023 ИП Иванова М.М. был произведен осмотр и составлено экспертное заключение №2485 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... регион составила 237 240 рублей, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 84 165 рублей 70 копеек. Кроме того, истец при проведении оценки ущерба оплатила 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в судебном заседании в письменном виде, по условиям которого:

1. Настоящее Соглашение подписано по обоюдному согласию, пришли к нему Стороны путем переговоров, данное Соглашение учитывает интересы каждой из Сторон.

2. По настоящему Соглашению Стороны признают, что Ответчик (ФИО1) имеет задолженность перед Истцом (ФИО2), денежных средств в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ..., произошедшего по адресу: ..., ... - ... у ..., с участием 2-х транспортных средств: транспортного средства ..., под управлением собственника ФИО2, и транспортного средства ..., под управлением ФИО5.

3. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик (ФИО1) обязуется оплатить Истцу (ФИО2) денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в счет компенсации материально ущерба.

4. По настоящему Мировому соглашению:

4.1. Ответчик (ФИО1) обязуется оплатить Истцу (ФИО2) денежные средства, в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ..., в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, единовременно, одним платежом, в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента подписания настоящего Мирового соглашения, безналичным расчетом, на реквизиты Истца (ФИО2):

Реквизиты для пополнения счета:

Получатель: ФИО2

Номер счета: 40...

Назначение платежа: Перевод средств по договору ... ФИО2 НДС не облагается

...

...

...

...

...

4.2. В случае изменения банковских реквизитов Истца (ФИО2), он обязан своевременно в течение 2 (двух) календарных дней сообщить об этом Ответчику (ФИО1) путем направления уведомления с новыми реквизитами на адрес места регистрации, либо по телефону (в том числе направлением сообщения в мессенджерах). Риск неполучения денежных средств при несвоевременном уведомлении Ответчика о смене реквизитов несет Истец.

5. Все понесенные по гражданскому делу ..., рассматриваемому Судогодским районным судом ..., судебные расходы (в том числе расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. После оплаты денежных средств, указанных в п. 4 настоящего Соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

7. В случае нарушения срока оплаты по Мировому соглашению Ответчик (ФИО1) обязуется погасить денежные средства, в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.01.2023 года, в размере 237 240 (двести тридцать семь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, за вычетом произведенных платежей добровольно, в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

8. Ответчик (ФИО1) подтверждает, что ему и его законному представителю известно о том, что в силу ст. 153.11. ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по Ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

Исполнительный лист выдается на сумму полного материального ущерба в размере 237 240 (двести тридцать семь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, за вычетом произведенных платежей добровольно, в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения

Письменное мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика, действующей на основании доверенности, приобщено к материалам дела.

Истец Александрова О.В. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ясны и понятны.

Представитель ответчика Петренко А.А. – Литвиненко Л.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила мировое соглашение утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ясны и понятны. Подтвердила, что условия мирового соглашения согласованы с ее доверителем, и он также просит мирового соглашение утвердить.

Ответчик Петренко А.А. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя Литвиненко Л.В., действующую на основании доверенности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора- САО «РЕСО-Гарантия», Марков А.С. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, которые им понятны.

Стороны в своих заявлениях подтвердили, что поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Александровой О.А. и представителем ответчика Петренко А.А. – Литвиненко Л.В., действующей на основании нотариальной доверенности ...0 от ..., по гражданскому делу ... по иску Александровой О.В. к Петренко А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Настоящее Соглашение подписано по обоюдному согласию, пришли к нему Стороны путем переговоров, данное Соглашение учитывает интересы каждой из Сторон.

2. По настоящему Соглашению Стороны признают, что Ответчик (ФИО1) имеет задолженность перед Истцом (ФИО2), денежных средств в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ..., произошедшего по адресу: ..., ... - ... у ..., с участием 2-х транспортных средств: транспортного средства ..., под управлением собственника Александровой О.В., и транспортного средства ..., под управлением Маркова А.С.

3. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик (ФИО1) обязуется оплатить Истцу (ФИО2) денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в счет компенсации материально ущерба.

4. По настоящему Мировому соглашению:

4.1. Ответчик (ФИО1) обязуется оплатить Истцу (ФИО2) денежные средства, в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ..., в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, единовременно, одним платежом, в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента подписания настоящего Мирового соглашения, безналичным расчетом, на реквизиты Истца (ФИО2):

Реквизиты для пополнения счета:

Получатель: ФИО2

Номер счета: 40...

Назначение платежа: Перевод средств по договору ... ФИО2 НДС не облагается

...

...

...

...

...

4.2. В случае изменения банковских реквизитов Истца (ФИО2), он обязан своевременно в течение 2 (двух) календарных дней сообщить об этом Ответчику (ФИО1) путем направления уведомления с новыми реквизитами на адрес места регистрации, либо по телефону (в том числе направлением сообщения в мессенджерах). Риск неполучения денежных средств при несвоевременном уведомлении Ответчика о смене реквизитов несет Истец.

5. Все понесенные по гражданскому делу № 2-272/2023, рассматриваемому Судогодским районным судом Владимирской области, судебные расходы (в том числе расходы по оплате услуг представителя, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. После оплаты денежных средств, указанных в п. 4 настоящего Соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Соглашения, считаются исполненными в полном объеме.

7. В случае нарушения срока оплаты по Мировому соглашению Ответчик (ФИО1) обязуется погасить денежные средства, в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.01.2023 года, в размере 237 240 (двести тридцать семь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, за вычетом произведенных платежей добровольно, в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

8. Ответчик (ФИО1) подтверждает, что ему и его законному представителю известно о том, что в силу ст. 153.11. ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по Ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.

Исполнительный лист выдается на сумму полного материального ущерба в размере 237 240 (двести тридцать семь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек, за вычетом произведенных платежей добровольно, в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-272/2023 по исковому заявлению Александровой О.В. к Петрерко А.Аю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Т.И. Староверова