Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2023 ~ М-1619/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-1852/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-002620-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                                 г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингоссстрах» к Акобяну М.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингоссстрах» обратилось в суд с иском к Акобяну МЛ., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 536 800 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 568 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 апреля 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 3009 D9, государственный регистрационный знак , застрахованный на дату ДТП в СПАО «Ингоссстрах» по полису № . Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля превысила 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем убыток урегулирован по Правилам страхования в размере 50% от страховой суммы, при этом транспортное средство остается в распоряжении страхователя. СПАО «Ингоссстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 536 800 руб., при этом транспортное средство осталось в распоряжении страхователя. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ДТП произошло по вине водителя Акобяна М.Л., управлявшего автомобилем КАМАЗ 6520, г.р.з. .

Размер причиненного Акобяном М.Л. ущерба составил 536 800 руб., превысил 400 000 рублей, то есть размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В связи с оплатой суммы страхового возмещения, СПАО «Ингоссстрах» в порядке суброгации просит взыскать с ответчика 536 800 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца СПАО «Ингоссстрах» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Чекаловец Д.О. в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акобян М.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение вручено ему 21 октября 2023 года.

Определением суда от 19.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Геворгян Г.К., Черников М.А., ООО «Азимут», Поляков С.А., ООО «Красная горка», АО «Группа страховых компаний «Югория».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Поляков С.А. направил в адрес суда письменное ходатайство, котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Красная горка» генеральный директор Ю.В. Якомазов направил в адрес суда письменное ходатайство, котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Группа страховых компаний «Югория» по доверенности Мирина В.В. направила в адрес суда письменные пояснения, в соответствии с которыми по факту ДТП от 27.04.2023 в АО «Группа страховых компаний «Югория» никто из участников рассматриваемого судом спора не обращался.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Геворгян Г.К., Черников М.А., представитель ООО «Азимут» в судебное заседание не явились. Судом приняты меры по надлежащему извещению, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Акобяна М.Л., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные СПАО «Ингоссстрах» исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом и третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. При этом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как изложено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что 27 апреля 2023 года в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Акобян М.Л., управляя автомобилем КАМАЗ 6520, г.р.з. , не соблюл дистанцию и допустил столкновение с автомобилем 3009D, г.р.з. , под управлением Черникова М.А., от удара автомобиль 3009D, г.р.з. допустил наезд на прицеп НЕФАЗ 8560, г.р.з., в составе с автомобилем КАМАЗ 45149-50, г.р.з. С694ОС58, под управлением 10

Водитель Акобян М.Л. управлял автомобилем КАМАЗ 6520, г.р.з. , будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Сведения о действовавших по состоянию на дату 27.04.2023 договорах ОСАГО в отношении Акобяна М.Л. в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданной в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО, отсутствуют (л.д.110).

В отношении водителя Акобяна М.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ (за несоблюдение безопасной дистанции), а также постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление автомобилем, не вписанным в страховой полис ОСАГО).

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Тамбовской области, с 30.12.2020 и по состоянию на 09.10.2023 автомобиль КАМАЗ 6520, г.р.з. , зарегистрирован за Геворгяном Г.К. (л.д. 129).

Геворгян Г.К. застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства КАМАЗ 6520, г.р.з. , в АО Группа страховых компаний «Югория» с по , что подтверждается страховым полисом № ХХХ (л.д. 146).

Доказательств того, что на дату ДТП Акобян М.Л. управлял транспортным средством КАМАЗ 6520, г.р.з. , в связи с осуществлением им трудовых обязанностей, суду не представлено.

Согласно статье 11 Федерального закона от N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В момент ДТП транспортным средством 3009D, г.р.з. , управлял Черников М.А., на основании договора аренды, заключенного с ООО «Азимут» (л.д. 44-49).

Согласно С транспортное средство 3009D9, г.р.з. , зарегистрировано с за ООО «Азимут», под условием, что до собственником и лизингодателем является ООО «Каркаде».

Между ООО «Каркаде» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор (КАСКО) по страхованию транспортного средства 3009D, г.р.з. С894ОА58, 2021 г.в., действовавший на дату ДТП (л.д. 26). Выгодоприобретателем по указанному договору признаны ООО «Каркаде» и ООО «Азимут».

в связи с произошедшим ДТП ООО «Азимут» обратилось к СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением.

Письмом от ООО «Каркаде» уведомило СПАО «Ингосстрах» о том, что все обязательства по договору лизинга , предметом которого являлся автомобиль ГАЗ 3009D, г.р.з. С894ОА58, ООО «Азимут» выполнило. В связи с чем ООО «Каркаде» страховое возмещение просило перечислить в пользу ООО «Азимут» (л.д. 61).

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении от 29.05.2023 ООО «Поволжский Центр экспертизы», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 3009D, г.р.з. С894ОА58, составляет 1 012 300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 657 900 руб. (л.д. 41).

Страховым полисом КАСКО № АС158503951, действовавшим в период с по страховая сумма определена в 1 073 600 руб. (л.д. 59).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 3009D, г.р.з. , превысила 75% от страховой суммы, по соглашению сторон убыток урегулирован по Правилам страхования в размере 50% от страховой суммы, при этом транспортное средство осталось в распоряжении ООО «Азимут» (л.д. 76, 70).

СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Азимут» страховую сумму в размере 536 800 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 63).

Поскольку водитель Акобян М.Л. в момент ДТП управлял автомобилем КАМАЗ 6520, г.р.з. , будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, между истцом и ООО «Каркаде» был заключен договор КАСКО, то страховщик имеет право на предъявление требования к ответчику в порядке суброгации, как к лицу, причинившему вред, как в сумме, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред до договору обязательного страхования (400 000 руб.), так и в части ее превышающей (536 800 - 400 000= 136 800 руб.).

Учитывая отсутствие обстоятельств, освобождающих Акобяна М.Л. от возмещения причиненного ущерба, суд находит обоснованными требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина ответчика Акобяна М.Л. в произошедшем ДТП.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы истца, а также своей невиновности ответчик Акобян М.Л. не представил, фактически устранившись от участия в рассмотрении гражданского дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в сумме 536 800 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 8 568 руб. (платежное поручение от ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 536 800 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 568 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░